Решение по делу № 2-4061/2019 от 12.03.2019

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А3 к А1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Гайдуцкий Ю.М. обратился в суд с иском к Кравченко В.А. о взыскании задолженности по договору займа от 02 апреля 2014 года. Требования мотивирует тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 03 октября 2018 года, с Кравченко В.А. в пользу Гайдуцкого Ю.М. была взыскана задолженность по указанному выше договору займа в размере, эквивалентном 100000 долларов США,, проценты за пользование займом в общей сумме 6440000 руб. В установленный договорами займа срок суммы займа ответчиком не возвращены, проценты не оплачены.

На основании изложенного Клочнев А.В. просит взыскать с Кравченко В.А. проценты за пользование займами в общем размере 6120 000 руб., неустойку в размере 2276 887 руб.

Истец Клочнев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Каданову А.И.

Представитель истца Каданов А.И., действующий на основании доверенности от 05 июня 2017 года (л.д. 27), в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Ответчик Кравченко В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения), в обоснование причин неявки указал нахождение на больничном, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела по существу, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно листку нетрудоспособности ответчик может приступить к работе с 09 июля 2019 года, доказательств нахождения на стационарном лечении 13 августа 2019 года ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

В соответствии с. п. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 09 декабря 2013 года между Клочневым А.В. и Кравченко В.А. заключен договор займа, по условиям которого Клочнев А.В. передал Кравченко В.А. денежные средства в размере 2000000 руб., а Кравченко В.А. принял обязательство возвратить Клочневу А.В. такую же сумму займа в срок 12 месяцев с даты предоставления займа, то есть до 09 декабря 2014 года включительно, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 2% в месяц. В подтверждение факта получения денежных средств в размере 2000000 руб. в заем Кравченко В.А. осуществлена надпись на договоре займа о том, что сумму в 2000000 руб. он получил полностью 09 декабря 2013 года (л.д. 4).

16 мая 2014 года между Клочневым А.В. и Кравченко В.А. путем составления расписки заключен договор займа, по условиям которого Клочнев А.В. передал Кравченко В.А. денежные средства в размере 2000000 руб., а Кравченко В.А. принял обязательство возвратить Клочневу А.В. такую же сумму займа в срок 8,5 месяцев с даты предоставления займа, то есть до 31 января 2015 года включительно, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 2% в месяц. Факт заключения договора займа подтверждается распиской (л.д. 5).

05 июля 2014 года между Клочневым А.В. и Кравченко В.А. путем составления расписки заключен договор займа, по условиям которого Клочнев А.В. передал Кравченко В.А. денежные средства в размере 3000000 руб., а Кравченко В.А. принял обязательство возвратить Клочневу А.В. такую же сумму займа в срок 3 месяца с даты предоставления займа, то есть до 05 октября 2014 года включительно, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 2% в месяц (л.д. 6).

21 июля 2014 года между Клочневым А.В. и Кравченко В.А. заключен договор займа, по условиям которого Клочнев А.В. передал Кравченко В.А. денежные средства в размере 1000000 руб., а Кравченко В.А. принял обязательство возвратить Клочневу А.В. такую же сумму займа в срок 5 календарных месяцев с даты предоставления займа, то есть до 21 декабря 2014 года включительно, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 2% в месяц. В подтверждение факта получения денежных средств в размере 1000000 руб. в заем Кравченко В.А. осуществлена надпись на договоре займа о том, что сумму в 1000000 руб. он получил полностью 21 июля 2014 года (л.д. 7).

19 августа 2014 года между Клочневым А.В. и Кравченко В.А. заключен договор займа, по условиям которого Клочнев А.В. передал Кравченко В.А. денежные средства в размере 1000000 руб., а Кравченко В.А. принял обязательство возвратить Клочневу А.В. такую же сумму займа в срок 6 календарных месяцев с даты предоставления займа, то есть до 19 февраля 2015 года включительно, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 2% в месяц. В подтверждение факта получения денежных средств в размере 1000000 руб. в заем Кравченко В.А. осуществлена надпись на договоре займа о том, что сумму в 1000000 руб. он получил полностью 19 августа 2014 года (л.д. 8).

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07 сентября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20 февраля 2019 года, с Кравченко В.А. в пользу Клочнева А.В. была взыскана задолженность по указанным выше договорам займа в общей сумме 9000000 руб., проценты за пользование займом в общей сумме 6440000 руб.

В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом по договорам займа от 09 декабря 2013 года, 16 мая 2014 года, 05 июля 2014 года, 21 июля 2014 года, 19 августа 2014 года не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по процентам за пользование займом по всем договорам в размере 6120000 руб. из расчета:

- по договору займа от 09 декабря 2013 года за период с 09 мая 2017 года до 09 марта 2019 года (34 месяца) в размере 1360000 руб. из расчета: 2000000 * 2% * 34;

- по договору займа от 16 мая 2014 года за период с 16 мая 2017 года до 16 марта 2019 года (34 месяца) в размере 1360000 руб. из расчета: 2000000 * 2% * 34;

- по договору займа от 05 июля 2014 года за период с 05 мая 2017 года до 05 марта 2019 года (34 месяца) в размере 2 040000 руб. из расчета: 3000000 * 2% * 34;

- по договору займа от 21 июля 2014 года за период с 21 мая 2017 года до 21 марта 2019 года (34 месяца) в размере 680000 руб. из расчета: 1000000 * 2% * 34;

- по договору займа от 19 августа 2014 года за период с 19 мая 2017 года до 19 марта 2019 года (34 месяца) в размере 680000 руб. из расчета: 1000000 * 2% * 34.

Задолженность по процентам за пользование займом по договорам займа от 09 декабря 2013 года, 16 мая 2014 года, 05 июля 2014 года, 21 июля 2014 года, 19 августа 2014 года суд находит подлежащей взысканию с Кравченко В.А. в пользу Клочнева А.В. в полном объеме.

Проверив расчет неустойки за нарушение сроков возврата займа, суд приходит к выводу о том, что он арифметически верен, ввиду чего с Кравченко В.А. в пользу Клочнева А.В. подлежит взысканию неустойка за период с 12 марта 2016 года по 06 марта 2019 года в размере 2276887 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А2 удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу А2 проценты за пользование суммой займа в размере 6120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2276887 рублей, а всего взыскать 8369 887 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.