Решение от 14.07.2020 по делу № 2-189/2020 от 02.06.2020

Гр. дело № 2-189/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 июля 2020 года    г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

        судьи    Толошинова П.С.,

        при секретаре    Войновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Г., Макаровой Т.В., акционерному обществу «Страхования компания «РСХБ-Страхование» о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2017 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Г. (заемщик) заключено кредитное соглашение №. В соответствии с условиями соглашения заемщику был предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей на срок до 10.01.2021 года под 16,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года Г. умерла.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование иска указано, что обязательства заемщика по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по договору возникла задолженность в сумме 40 409 рублей 46 копеек: 23 465 рублей 17 копеек –основной долг, 16 313 рублей 88 копеек – просроченный основной долг, 630 рублей 41 копейка – проценты за пользование кредитом. Истец просил:

-расторгнуть с 25.05.2020 кредитное соглашение №;

- взыскать с наследственного имущества Г. задолженность по кредитному соглашению в сумме 40 409 рублей 46 копеек;

- взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 412 рублей 28 копеек.

Определением суда от 22.06.2020 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Макарова Т.В. и АО СК «РСХБ-Страхование».

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Макарова Т.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве на иск АО «Россельхозбанк» указала, что с исковыми требованиями согласна.

Представитель ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что Г. была присоединена к Программе коллективного страхования заемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней на основании заявления от 10.07.2017, на Г. распространял свое действие Договор коллективного страхования от 26.12.2014 №.

04.03.2020 истец обратился в страховую компанию с заявлением на страховую выплату по факту смерти Г. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке Г. с 2010 года страдала от <данные изъяты>. В силу п. 1.7 Договора страхования, раздела «Ограничения по приему на страхование» Программы страхования не подлежат страхованию, в том числе лица, страдающие от сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью; страдающие на дату распространения договора от заболеваний сердца. В связи этим договор страхования в отношении Г. был признан недействительным, страховая премия была возвращена истцу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, предъявленных к Макаровой Т.В.

Из материалов дела следует, что 10.07.2017 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Г. заключено кредитное соглашение №. В соответствии с условиями соглашения заемщику был предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей на срок до 10.01.2021 года под 16,5 % годовых (л.д. 13-16).

Согласно копии записи акта о смерти от 06.12.2019, Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с наследственного имущества Г. задолженность по кредитному соглашению № в размере 40 409 рублей 46 копеек.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного суду расчета следует, что Г. при жизни нерегулярно и не в полном объеме вносила платежи по кредитным обязательствам, в результате чего образовалась задолженность. Указанное обстоятельство является основанием для требования возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Таким образом, следует исковые требования удовлетворить, расторгнуть с 25.05.2020 кредитное соглашение № и взыскать в пользу истца задолженность по кредитному соглашению.

При определении надлежащего ответчика суд исходит из следующего:

При заключении кредитного соглашения Г. была присоединена к Программе коллективного страхования заемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней на основании заявления от 10.07.2017, на Г. распространял свое действие Договор коллективного страхования от 26.12.2014 №.

Согласно справке Г. с 2010 года страдала от <данные изъяты>. В силу п. 1.7 Договора страхования, раздела «Ограничения по приему на страхование» Программы страхования не подлежат страхованию, в том числе лица, страдающие от сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью; страдающие на дату распространения договора от заболеваний сердца. В связи этим договор страхования в отношении Г. был признан недействительным, страховая премия была возвращена истцу.

Единственным наследником Г., принявшим наследство, является Макарова Т.В. (л.д. 50-54, 87). Ответчик Макарова Т.В. наследовала принадлежащую Г. ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также денежные средства, внесенные во вклады в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 51). Кадастровая стоимость квартиры составляет 683 467 рублей 86 копеек (л.д. 52). По сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя Г. в отделении № Северного банка ПАО «Сбербанк России» имеются счета общим остатком вкладов (по состоянию на 05.12.2019) 8 582 рубля 62 копейки (л.д. 75).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу суд полагает Макарову Т.В., которая несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. В удовлетворении исковых требований к АО СК «РСХБ-Страхование»следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 412 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░ 25.05.2020 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░10.17.2017 ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 409 ░░░░░░ 46 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 412 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░ 47 821 ░░░░░74 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░. ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░