Решение по делу № 1-294/2024 от 17.10.2024

УИД-74RS0027-01-2024-002578-76

Дело № 1-294/2024 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кыштым Челябинской области 14 ноября 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Кошкина Н.С.,

подсудимого Власова Е.Н.,

защитника – адвоката Калачева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ВЛАСОВА Е.Н., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Власов Е.Н. ДАТА находился у АДРЕС, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ без цели хищения (угон), припаркованного на неохраняемой стоянке у вышеуказанного дома, с целью неправомерного использования автомобиля в качестве средства передвижения.

В осуществление своего преступного умысла, Власов Е.Н. ДАТА достоверно осознавая, что не имеет законного права владения и пользования автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ принадлежащим Г., без цели хищения (угон), сел в автомобиль, двигатель которого уже был заведен, ключ находился в замке зажигания, включил передачу и выехал АДРЕС, проехав 400 метров, свернул АДРЕС остановился.

Таким образом, Власов Е.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В суд от потерпевшего Г. поступило заявление, в котором он указал, что примирился с Власовым Е.Н., вред, причиненный последним, заглажен путем выплаты денежных средств, принесения извинений, которых для него достаточно, претензий к Власову Е.Н. не имеет, просит прекратить производство по делу за примирением сторон.

Подсудимый Власов Е.Н. согласился на прекращение производства по делу за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивал, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Защитник – адвокат Калачев А.Н. также просил суд прекратить в отношении Власова Е.Н. уголовное дело, поскольку это не противоречит УПК РФ.

Государственный обвинитель Кошкин Н.С. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Потерпевший Г. в надлежащей форме ясно выразил свое волеизъявление о прекращении дела, заявление носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен.

Власов Е.Н. ранее не судим.

Таким образом, соблюдены все условия, позволяющие прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшим.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:    

Уголовное дело в отношении ВЛАСОВА Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Власова Е.Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- освободить Г. от ответственного хранения оплётки руля красно-черного цвета, автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ;

- дактилопленку, размером 40х46 мм со следом пальца руки, принадлежащего Власову Е.Н., хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)