Решение по делу № 16-2203/2021 от 28.05.2021

                                                                                                                      № 16-2203/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                                 29 июня 2021 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой руководителя Амурского УФАС России Дегодьева А.С. на вступившие в законную силу решение судьи Сковородинского районного суда Амурской области от 16 декабря 2020 года и решение судьи Амурского областного суда от 3 марта 2021 года в отношении Безугловой Татьяны Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением руководителя Амурского УФАС России Дегодьева А.С. от 16 сентября 2020 года должностное лицо – глава администрации города Сковородино Безуглова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ, и подвернута административному наказанию в виде 3 000 рублей.

Решением судьи Сковородинского районного суда Амурской области от 16 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Амурского областного суда от 3 марта 2021 года, постановление руководителя Амурского УФАС России Дегодьева А.С. от 16 сентября 2020 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководитель Амурского УФАС России Дегодьев А.С. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена светокопия постановления должностного лица административного органа, не заверенная надлежащим образом, отсутствует оригинальная подпись должностного лица, печать органа.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О и от 19 июля 2016 года № 1463-О).

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу руководителя Амурского УФАС России Дегодьева А.С. на вступившее в законную силу решение судьи Сковородинского районного суда Амурской области от 16 декабря 2020 года решение судьи Амурского областного суда от 3 марта 2021 года в отношении Безугловой Татьяны Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                       Е.В. Королева