Решение по делу № 12-157/2022 от 30.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Шексна                                                                                      05 октября 2022 года

           Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Шутова Е.В., рассмотрев на этапе подготовки жалобу Деревнина С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН №

                                                              установила:

            В Шекснинский районный суд поступила жалоба Деревнина С.В. на постановление, вынесенное инспектором <данные изъяты> лейтенантом полиции ФИО1 которым он привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, включая разрешение вопроса о принятии ее к производству суда.

Следовательно, по смыслу статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления.

Таким образом, лицо, обращающееся с жалобой, обязано представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в данном случае, копию обжалуемого постановления, что Деревниным С.В. сделано не было.

Кроме этого, исходя из содержания жалобы, следует, что Деревниным С.В. обжалуется постановление инспектора <данные изъяты> лейтенанта полиции ФИО1 которым он привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ за совершение ДТП в <адрес>

Как следует из пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН № подлежит рассмотрению в <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу Деревнина С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН № -возвратить.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.

                                 Судья             подпись                        Е.В. Шутова