Решение по делу № 2-588/2015 ~ М-331/2015 от 10.03.2015

подлинник

Дело № 2-588/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Гордеевой Т.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску закрытого акционерного общества страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» к Желовицкому А. Л. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Желовицкого А.Л неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в <адрес> произошло ДТП с участием водителя автомобиля <данные изъяты> Желовицкого А.Л., и водителя автомобиля <данные изъяты>, № Еременко Д.В, собственником автомобиля является Еременко Л.И.

Виновным в ДТП признан водитель Еременко Д.В. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства <данные изъяты>, № на дату произошедшего ДТП была застрахована в ЗАО «СК «ТРАСНЕФТЬ» по полису №.

ДД.ММ.ГГГГ Желовицкий А.Л обратился в ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» за выплатой страхового возмещения. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» перечислило на расчетный счет Желовицкого А.Л страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Решением Приволжского районного суда г.Казани по гражданскому делу № было установлено, что данное ДТП произошло с участием трех транспортных средств. Так же была определена степень вины каждого из участников ДТП: водителя Еременко Д.В - 10%, водителя автомашины <данные изъяты> № Бурганова Р.Г - 90%. В рамках вышеуказанного гражданского дела № была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> №, принадлежащего Желовицкому А.Л, была определена в размере <данные изъяты>, утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты>. Общая величина причиненного материального ущерба составила <данные изъяты>.

Истец, считает, что ответственность ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» по выплате страхового возмещения Желовицкому А.Л составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик в суд не явился, извещен. Дело рассмотрено в заочном порядке.

Третье лицо Еременко Л.И возражений против иска не имела.

Третье лицо – представитель ООО «Тандем-Д» в суд не явился. Извещен.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Желовицкого А.Л к ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Филиал ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» перечислило Желовицкому А.Л ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты>. При рассмотрении дела суд пришел к выводу что вина водителя автомобиля Хундай, под управлением Бурганова Р.Г, опрошенного в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, пояснившего, что при перестроении он увидел машину и резко затормозил, составляет 90%, а водителя Еременко Д.В 10%. Экспертом ООО «Экспертно-правовая компания» определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа - <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости - <данные изъяты> (л.д.7-13).

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

10% от общей величины ущерба <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

Таким образом, Желовицкому А.Л в отсутствие правовых оснований неосновательно выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск закрытого акционерного общества страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» удовлетворить.

Взыскать с Желовицкого А. Л. в пользу закрытого акционерного общества страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Сибатова