Решение от 13.12.2018 по делу № 2-590/2018 от 26.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-590/2018

13 декабря 2018 года город Сланцы

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова И.И. к Соломко И.Е. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

    В Сланцевский городской суд обратился Степанов И.Н. с исковым заявлением к Соломко И.Е. о взыскании долга по договору займа (расписке) в сумме 143 000 руб., а также о возмещении расходов по государственной пошлине в сумме 2030 руб. 00 коп.

    Указанное заявление первоначально 28.09.2018 г. было оставлено без движения в связи с недоплатой государственной пошлины. Истец доплатил государственную пошлину, иск был принят к производству суда <данные изъяты>

    В обоснование иска истец указал, что 15.02.2017 г. ответчик Соломко И.Е. получил от него в долг денежные средства в сумме 130 000 руб. на срок 6 месяцев. Получение денег от истца оформлено личной распиской заемщика в день передачи денежных средств. Согласно условий расписки, денежные средства должны были быть возвращены в срок до 15.08.2017 г., а также оплачены и оговоренные в расписке проценты в размере 13 000 руб. В указанный срок денежные средства возвращены не были.

    Истец Степанов И.Н. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме <данные изъяты>

    Ответчик Соломко И.Е. в судебное заседание не явился, неоднократно извещен о слушании дела надлежащим образом, в телефонограмме просил рассматривать дело в свое отсутствие, иск признал <данные изъяты>

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу в оговоренный срок такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Специальные нормы закона по отношениям из договора займа - ст. 807-808 ГК РФ оговаривают, также, как и общие нормы закона о сделках, что договор займа между гражданами должен быть при размере займа свыше десятикратного размера МРОТ оформлен, как минимум, в простой письменной форме, при этом возможно в подтверждение условий займа представить суду и иные, но только письменные доказательства - расписку заемщика или иной письменный документ, подтверждающий передачу в порядке займа определенной суммы и условия (сроки возврата, плата за пользование и т.п.) займа, свидетельские показания для доказывания факта и условий займа в случае отсутствия письменных доказательств недопустимы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каждая сторона обязана доказать суду как требования, так и возражения на основании норм ст.56 ГПК РФ допустимыми средствами доказывания.

    Как следует из материалов дела, 15.02.2017 г. ответчик Соломко И.Е. получил в долг денежные средства в сумме 130 000 руб. на срок 6 месяцев, получение денег от истца оформлено им личной распиской в день передачи денежных средств <данные изъяты> Согласно условий расписки денежные средства должны быть возвращены в срок до 15.08.2017 г., а также и оговоренные в расписке проценты в размере 13 000 руб. В указанный срок денежные средства возвращены не были.

    Данных об оспаривании расписки или самого факта передачи денег или иных условий обязательства у суда не имеется, ответчик лично ознакомился с материалами дела, что отражено в справочном листе настоящего дела и в его личном ходатайстве об отложении судебного заседания <данные изъяты> он признал исковые требования, что следует из его телефонограммы в день слушания дела от 13.12.2018 г.

    Буквальное прочтение текста расписки у суда не оставляет сомнений в том, что речь в ней идёт о займе денежных средств на определенный срок, то есть все существенные условия договора займа озвучены письменно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца законны и полностью обоснованы и по праву, и по размеру, не оспорены, поэтому исковые требования подлежат полному удовлетворению, поэтому у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны и все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены при подаче иска две квитанции об оплате государственной пошлины в общем размере 4060 руб. 00 коп., подтверждающие оплату государственной пошлины <данные изъяты> размер пошлины соответствует нормам НК РФ и эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 143 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4060 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: