Решение по делу № 1-1061/2023 от 05.10.2023

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> РД Хаваев И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора                    <адрес> РД ФИО2,

подсудимого – Ахмедова Гаджи-Мурада Руслановича,

защитника – ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

законного представителя ФИО4, ФИО7,

при секретаре – ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ахмедова Гаджи-Мурада Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ                     рождения, уроженца <адрес> РД, гр. РФ, образование среднее, женатого,               работающего водителем интернет-магазина «Валберис», зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>,                                       военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

подсудимый Ахмедов Г-М.Р. совершил преступление против безопасности движения, выразившееся в нарушении лицом, управляющим автомобилем,               правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение                 тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут управляя технически исправным автомобилем марки «Газ 278814» за грз, «У 740 НН 30 РУС», двигаясь по <адрес> РД в направлении <адрес> РД и находясь возле салона красоты «Имидж»,                 расположенного по адресу: РД, <адрес>, грубо нарушив требования ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно               опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность чем допустил наезд на переходившего проезжую часть по пешеходному переходу слева направо относительно движения его автомобиля, пешехода ФИО4, который в результате наезда с телесными повреждениями был доставлен в ГБУ РД «ДРКБ им. ФИО6» <адрес>.

В результате ДТП согласно заключению экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней              тяжести, линейный перелом затылочной кости слева, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой, ушибы ссадины мягких тканей головы правой ушной             раковины поясничной области, ушиб легких, травматический шок 1 с.т. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте, и по признаку опасности для жизни, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Между допущенным нарушением подсудимого ПДД РФ и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда                  здоровью ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, в               содеянном раскаялся.

В ходе судебного разбирательства законным представителем потерпевшего ФИО4, ФИО7, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, на котором она настаивала, поскольку                   подсудимым причинённый вред ей заглажен в полном объёме путём принесения извинений и возмещения материального вреда с подсудимым они примирились и претензий к нему она не имеет.

Кроме того, законный представитель потерпевшего ФИО7, пояснила, что волеизъявления её добровольное, никто не заставлял её написать заявления о           прекращении уголовного дела.

Подсудимый и его защитник не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Изучив ходатайство потерпевшего, выслушав законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, подсудимого, защитника, мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дело, суд приходит к                        следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его           законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной               ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Законный представитель потерпевшего обратился с ходатайством о                   прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к              категории небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врача психиатра или нарколога не состоит, супруга подсудимого ФИО8 состоит на учёте по беременности, характеризуется по месту жительства и работы положительно,              загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшими свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности.

Возражения государственного обвинителя не являются безусловным              основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в               отношении подсудимого прекратить.

Меру пресечения Ахмедову Г-М.Р. в виде подписки о невыезде и                         надлежащем поведении следует отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Ахмедова Гаджи-Мурада                     Руслановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ахмедову Г-М.Р. в виде подписки о невыезде и                         надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки «ГАЗ 278814» с государственными регистрационными знаками «У 740 НН 30 РУС»,                          оставить по принадлежности у Ахмедова Г-М.Р.

Процессуальных издержек по делу нет.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в                Верховный Суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15           суток со дня вынесения.

Председательствующий                                       И.А. Хаваев