Решение по делу № 2а-2667/2020 от 23.04.2020

Дело № 2а-2667/20

26RS0001-01-2020-004372-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2020 г.                            г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Сухачевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по СК к Коротенко И. В. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Коротенко И. В. о взыскании задолженности по налогу.

В Промышленный районный суд <адрес> через канцелярию суда поступило заявление представителя административного истца МИФНС №, об отказе от исковых требований, с просьбой прекращения производства по делу.

В судебное заседание административный истец МИФНС №, административный ответчик Коротенко И. В. извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, уважительной причины своей неявки в суд не представили, в связи, с чем на основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Обсудив поданное заявление, судом участникам процесса разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № по СК от заявленных административных исковых требований к Коротенко И. В. о взыскании задолженности по налогу.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по СК к Коротенко И. В. о взыскании задолженности по налогу, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                 Н.В.Донских