Решение по делу № 22-2465/2014 от 27.02.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

в составе:

председательствующего судьи Азнаева И.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.С.,

с участием осужденного Гилязова Р.А в режиме видеоконференц-связи,

защитника адвоката Кагармановой Г.Н.,

прокурора Чапаева Р.Р.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гилязова Р.А. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2013 года, которым

Гилязов Р.А., ...

...

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в колонии-поселения. Срок наказания исчислен с дата.

УСТАНОВИЛ:

Гилязов Р.А. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества гр. ФИО6, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено около ... мин дата в дер. адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Гилязов Р.А. вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, указывая, что в судебном заседании не была доказана достоверная стоимость похищенного имущества - лошади и жеребенка, оцененных на сумму ... рублей, считая, что стоимость значительно завышена, и не может превосходить ... рублей, которую он согласен выплачивать. Так же осужденный указывает, что в ходе предварительного следствия в отношении него были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, заключавшееся в отсутствии защитника при написании явки с повинной. Кроме того, он не согласен, что судом безоговорочно была принята фабула обвинения в том, что ему заранее было известно, что жеребенок последует за своей матерью кобылой, которую он решил похитить, а значит, поверил в то, что он хотел украсть сразу двоих и кобылу и жеребенка. Суд не рассмотрел возможность назначение ему наказания условно. В связи с указанными нарушениями, по мнению осужденного, было допущено несправедливое наказание.

До начала заседания суда апелляционной инстанции осужденным Гилязовым Р.А. апелляционная жалоба в установленном порядке отозвана.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее жалобу или представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

От других участников процесса жалобы не поступали, в связи с чем апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.3 ст.30, ст. 389²⁰ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе осужденного Гилязова Р.А. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата прекратить, ввиду отзыва апелляционной жалобы.

Председательствующий: п/п

Справка: дело № ...

Судья первой инстанции ФИО12