Решение по делу № 1-357/2022 от 24.05.2022

№ 1-357/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2022 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Исянбаевой Э.С.,

подсудимой Насыровой Р.Р., её защитника –адвоката Галиуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Насыровой Р. Р., ..., не судимой, инвалидности не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимая Насырова Р.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, 01 марта 2021 года около 19 часов 30 минут Насырова P.P., находясь около кафе «Чайхана», расположенного в ...А ... Республики Башкортостан, обнаружила сотовый телефон марки «Самсунг Галакси Эс10 плюс» («Samsung Galaxy S10+»), лежащий на земле, и у нее возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона.

01 марта 2021 года около 19 часов 30 минут Насырова P.P., находясь около кафе «Чайхана», расположенного в ...А ... Республики Башкортостан, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, подняв с земли, тайно похитила: сотовый телефон марки «Самсунг Галакси Эс10 плюс» («Samsung Galaxy S10+») со встроенной памятью 128 Гбайт, с оперативной памятью 8 байт, основной камерой 12/16/12 мегапиксель, фронтальной камерой 10/8 мегапиксель, стандартом связи LTE, стоимостью 70000 рублей; чехол-книжку для сотового телефона марки «Самсунг Галакси Эс10 плюс» («Samsung Galaxy S10+») стоимостью 2300 рублей, а всего на общую сумму 72300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенным Насырова P.P. с места совершенного преступления скрылась, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 72300 рублей, так как Потерпевший №1 не работает и дохода не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 до начала рассмотрения дела по существу, обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, возмещен полностью, подсудимая принесла ему свои извинения, они помирились. Претензий к Насыровой Р.Р. не имеет, судиться не желает. Ходатайство им заявлено добровольно.

Подсудимая Насырова Р.Р. после консультации с защитником, в судебном заседании, в присутствии защитника, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражала, о чем собственноручно и добровольно написала заявление, а также пояснила, что ущерб, причинённый преступлением, возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимой Насыровой Р.Р. – адвокат Галиуллина А.Р. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Насыровой Р.Р. поддержала и просила удовлетворить.

На исследовании доказательств виновности Насыровой Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Насыровой Р.Р. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст.158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет, - является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба.

Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД РФ Насырова Р.Р. судимости не имеет.

В данном случае, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Насыровой Р.Р. за примирением сторон, совершенное ею преступление относится к категории преступления средней тяжести, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено как потерпевшим, так и подсудимой.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшим.

Подсудимой Насыровой Р.Р. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультаций с защитником, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласна.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Насыровой Р. Р. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Насыровой Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Самсунг Галакси Эс10 плюс» - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.Н. Трофимова