Решение от 28.06.2021 по делу № 2-841/2021 от 10.02.2021

Дело №2-841/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Хань А.А.

с участием истца Мордашовой Г.А.

представителей истца Исаева Д.Б. Оглы., Морозова Д.С.,

представителя ответчика РСА Махровой Е.И.,

помощника прокурора Зайцевой О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мордашовой Галины Алексеевны к Мордашову Роману Рахимовичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мордашова Г.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что 27 декабря 2019 года на автодороге подъезд к г. Оренбургу от автодороги «М5 Урал» Оренбургского района Оренбургской области у с. Подгородняя Покровка произошло ДТП с участием автомобиля «LADA GFL110 LADA VESTA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Мордашова Р.Р. и автомобиля «ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Богуславцева Б.А.

Из постановления Оренбургского районного суда от 27 августа 2020 года по уголовному делу № 1-254/2020 следует, что виновным в ДТП является водитель Мордашов Р.Р.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование». После обращения истца в данную страховую компанию была произведена страховая выплата в размере 185 000 рублей за вред здоровью, причиненный в результате ДТП от 27 декабря 2019 года.

Гражданская ответственность водителя Богуславцева Б.А. на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «Национальная страховая компания «ТАТАРСТАН» АО «НАСКО» (полис ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте Банка России - www/cbr.ru, приказом Банка России № ОД-1090 от 14.05.2019 года у АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление страхования.

В результате вышеуказанного ДТП истец получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ у Мордашовой Г.А. имеются телесные повреждения в виде: закрытого перелома боковой массы крестца (вертикальный перелом) справа с незначительным смещением отломков; закрытых переломов обеих лонных и обеих седалищных костей со смещением отломков; закрытого оскольчатого перелома левой ключицы со смещением отломков.

19 октября 2020 года через офис страховой компании АО «Альфа Страхование» истец обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты за вред здоровью, причиненный в результате ДТП от 27 декабря 2019 года. К указанному заявлению были приложены все документы, необходимые для осуществления компенсационной выплаты.

Ответом от 02 ноября 2020 года в осуществлении компенсационной выплаты было отказано со ссылкой на положения статьи пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

26 ноября 2020 года истец направила в Российский Союз Автостраховщиков претензию, в которой просила рассчитать и произвести компенсационную выплату. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 46002450008799 вышеуказанная претензия получена Российским Союзом Автостраховщиков 30 ноября 2020 года.

На претензию истца от Российского Союза Автостраховщиков поступил ответ от 01.12.2020 года, которым было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Истец считает отказ Российского Союза Автостраховщиков в осуществлении компенсационной выплаты незаконным и необоснованным.

Полагает, что размер страхового возмещения за вред здоровью, причиненный ей в результате ДТП от 27 декабря 2019 года составляет 210 000 рублей ((500 000 рублей *42 % (закрытый перелом боковой массы крестца (вертикальный перелом) справа с незначительным смещением отломков - 10 % (пункт 48 Правил) + закрытые переломы обеих лонных и обеих седалищных костей со смещением отломков - 25 % (подпункт «з» пункта 59 Правил) + закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением отломков - (подпункт «в» пункта 50 Правил) = 210 000 рублей)).

Поскольку до настоящего времени компенсационная выплата истцу не произведена, со стороны Российского Союза Автостраховщиков допущена просрочка осуществления компенсационной выплаты в 91 день (с 09 ноября 2020 года по 09 февраля 2021 года), за которую со страховщика подлежит взысканию неустойка в размере одного процента от размера компенсационной выплаты (210 000 рублей).

Кроме того, по мнению истца, со стороны виновника ДТП ей причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, испытываемых в связи с причинением вреда здоровью, который оценивает в 2 000 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Мордашова Р.Р. в пользу Мордашовой Г.А. компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мордашовой Г.А. компенсационную выплату в размере 210 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с 09 ноября 2020 года по 09 февраля 2021 года в сумме 191 100 рублей, неустойку за период, начиная с 10 февраля 2021 года по дату фактического исполнения решения суда, начисляемую на сумму компенсационной выплаты 210 000 рублей, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но не более 500 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования о компенсационной выплате в размере 50 % от взысканной судом суммы компенсационной выплаты.

Определением суда от 30.03.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Богуславцев Б.А., АО «Альфа Страхование».

В судебном заседании истец Мордашова Г.А., действуя лично и через представителей Исаева Д.Б. Оглы., Морозова Д.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) настаивала на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мордашов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков и третьего лица АО «Альфа Страхование» Махрова Е.И, действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения заявленного иска по доводам письменного отзыва, поскольку АО «Альфа Страхование» уже произвело выплату страхового возмещения истцу за причинение вреда здоровью, нарушение прав истца со стороны ответчика РСА отсутствует. В случае удовлетворения требований просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого штрафа и неустойки.

Третье лицо Богуславцев Б.А. в судебное заседание не явился, конверты с почтовым уведомлением возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебного извещения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мордашова Р.Р., третьего лица Богуславцева Б.А. в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего обоснованным исковые требования истца и подлежащими частичному удовлетворению, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7названного Федерального закона.

В части 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Исходя из ст. 27 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

В соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" РСА осуществляет компенсационные выплаты на основании ст. ст. 18, 19 указанного Закона, которые не являются страховыми выплатами.

В соответствии с подпунктом «г» п. 1 ст. 18 указанного закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с названным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

РСА как профессиональное объединение страховщиков обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.

Из материалов дела следует, что 27.12.2019 года примерно в 20 часов 25 минут Мордашов Р.Р., управляя технически исправным автомобилем «LADA GFL110 LADA VESTA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе дорожного знака 6.13 ПДД РФ «411 км» по автодороге «подъезд к г. Оренбургу от автодороги М5 Урал» Оренбургского района Оренбургской области у с. Подгородняя Покровка нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Так, Мордашов Р.Р. в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства; в нарушение требований пунктов 8.1 и 8.2 ПДД РФ, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, отсутствии опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, в нарушение требований пункта 8.8 ПДД РФ при развороте вне перекрестка не уступил дорогу попутному транспортному средству; не приняв мер предосторожности, в нарушение пункта 8.5 ПДД РФ перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, двигаясь по правой по ходу его движения обочине автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги М5 «Урал», со стороны г. Самара в направлении г. Оренбурга, приступил к выполнению маневра разворота, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги М5 «Урал», не уступил дорогу попутному автомобилю ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Богуславцева Б.А., движущемуся слева от него по проезжей части автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги М5 «Урал» со стороны г. Самара в направлении г. Оренбурга без изменения направления движения, допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем.

В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля «LADA GFL110 LADA VESTA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Мордашовой Г.А. причинены телесные повреждения, которые по неосторожности повлекли тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

10.06.2020 года по данному факту Следственной частью СУ МУ МВД России «Оренбургское» возбуждено уголовное дело № 1200530016000897 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В действиях водителя автомобиля ВАЗ-21103 Богуславцева Б.А. нарушений требований ПДД РФ, а соответственно, состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, не установлено.

Постановлением старшего следователя СЧ СУ МУ МВД России «Оренбургское» от 16.07.2020 года в возбуждении уголовного дела по факту ДТП от 27.12.2019 года в отношении Богуславцева Б.А. отказано, в связи с отсутствием состава преступления; продолжено предварительное расследование и уголовное преследование в отношении подозреваемого Мордашова Р.Р.

Постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27.08.2020 года производство по уголовному делу в отношении Мордашова Р.Р. прекращено, в связи с примирением сторон.

В результате ДТП пассажиру автомобиля LADA GFL110 LADA VESTA Мордашовой Г.А., как установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФБОУ ВО «Оренбургский государственный медицинский университет Министерство Здравоохранения России» Клиника ОрГМУ, причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома боковой массы крестца (вертикальный перелом) справа с незначительным смещением отломков; закрытых переломов обеих лонных и обеих седалищных костей со смещением отломков; закрытого оскольчатого перелома левой ключицы со смещением отломков. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 27.12.2019 года. Указанные повреждения вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Гражданская ответственность владельца автомобиля LADA GFL110 LADA VESTA на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ №, гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21103 на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО» по полису ОСАГО серии ХХХ №, у которой приказом Банка России от 14.05.2019 года №ОД-10920 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

01.10.2020 года Мордашова Г.А. обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

Признав случай страховым, 12.10.2020 года АО «Альфа Страхование» произвело выплату по полученным повреждениям в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" в размере 185000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 85130 от 12.10.2020 года.

19.10.2020 года Мордашова Г.А. через офис АО «Альфа Страхование» в г. Оренбурге обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате с приложением подтверждающих требования документов.

В ответе от 02.11.2020 года РСА в лице АО «Альфа Страхование» отказано в компенсационной выплате по причине того, что Мордашовой Г.А. уже произведена страховая выплата АО «Альфа Страхование».

26.11.2020 года в адрес РСА почтовым отправлением с описью вложения истцом была направлена претензия о компенсационной выплате. Претензия получена РСА 01.12.2020 года.

Однако, компенсационная выплата произведена не была.

Согласно ответу РСА от 08.12.2020 года в выплате было отказано по причине, изложенной в ответе от 02.11.2020 года.

В соответствии с п. п. 1, 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. N 1164, настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени.

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Истцом представлен расчет суммы компенсационной выплаты в части вреда здоровью, исходя из п. 48, пп. «З» п.59, пп. «В» п.50 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, при котором размер выплаты, подлежащей возмещению истцу, составляет 500 000*42% =210 000 рублей.

Как указано в заключении эксперта №84 от 11.03.2020 года, выписке из медицинской карты стационарного больного от 15.01.2020 года Мордашовой Г.А. получены телесные повреждения в виде: закрытого перелома боковой массы крестца (вертикальный перелом) справа с незначительным смещением отломков; закрытых переломов обеих лонных и обеих седалищных костей со смещением отломков; закрытого оскольчатого перелома левой ключицы со смещением отломков.

Суд считает необходимым квалифицировать повреждения в виде закрытых переломов обеих лонных и обеих седалищных костей со смещением отломков по пп. «Ж» п.59 Правил, что составляет 15% от максимального размера возмещения; в виде закрытого оскольчатого перелома левой ключицы со смещением отломков – по пп. «Г» п.50 Правил, что составляет 15% от максимального размера возмещения.

Таким образом, с учетом приведённых обстоятельств, норматив травм считается равным 32%(10+15+7)* 500 000= 160 000 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что взаимодействием двух транспортных средств здоровью пассажира Мордашовой Г.А. причинен тяжкий вред здоровью, наличия у владельца автомобиля марки ВАЗ-21103 Богуславцева Б.А. заключенного надлежащим образом договора страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, у страховщика которого впоследствии была отозвана лицензия, суд приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу истца компенсационную выплату в счет возмещения вреда здоровью в размере 160000 рублей.

Доводы ответчика о том, что обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена в полном объеме АО «Альфа Страхование», где была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля LADA GFL110 LADA VESTA, правовые основания для взыскания с РСА компенсационной выплаты отсутствуют, судом отклоняются, как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Статьей 1 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 данного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года. В частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО по каждому договору страхования.

Подпунктом "а" ст. 7 названного Закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно пункту 7 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

По общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Пункт 9.1 статьи 12 введен Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и распространяется на правоотношения, возникшие после вступления его в силу.

В силу ст. 7 ФЗ от 01.05.2019 года №88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 8 (статью 12 дополнить пунктом 9.1) настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования.

Официально опубликован данный закон был на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01 мая 2019 года, с данной даты пункт 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ распространяется на правоотношения, вытекающие из договора ОСАГО.

Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, подлежат применению с 01.05.2019.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора.

Таким образом, для правильного применения положения пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО юридическое значение имеет дата заключения договора ОСАГО каждого из участников ДТП, а если ответственность не застрахована, то юридически значимой является дата совершения ДТП.

Как следует из материалов дела, договор ОСАГО серии XXX № в АО «НАСКО» в отношении водителя Богуславцева Б.А., управлявшего транспортным средством ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента вступления поправок в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

А поскольку, в силу п. "г" ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО на РСА возложена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования гражданской ответственности у лица причинившего вред из-за неисполнения установленной ФЗ обязанности по страхованию, РСА также несет ответственность перед потерпевшим по осуществлению компенсационной выплаты наряду со страховщиком второго участка ДТП.

В п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указывается, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку ответчик нарушил права истца, необоснованно отказавшись от удовлетворения его законных требований, с ответчика подлежит в пользу взысканию в пользу неустойка в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Мордашова Г.А. просила взыскать неустойку в размере 191100 рублей за период 09.11.2020 года по 09.02.2021 года с последующим перерасчетом по день фактического исполнения(210000*1%*91). С учетом размера удовлетворённого требования в части компенсационной выплаты размер неустойки составит: 160000*1%*91 =145 600 рублей.

Определяя размер неустойки, суд учитывает наличие в возражениях на исковое заявление ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить заявленный к взысканию размер неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за заявленный период в пользу Мордашовой Г.А. до 96 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункта 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 5 ст. 16.1. Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Подобных доказательств и оснований стороной ответчика в рамках рассмотрения настоящего дела не заявлено, судом не установлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа, суд к выводу о том, что поскольку требования истца о взыскании компенсационной выплаты ответчиком в добровольном порядке не исполнены, то у суда имеются законные основания для применения к ответчику указанной меры ответственности. Размер штрафа соответственно составит 80 000(160 000*50%).

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера штрафа, в отсутствие каких-либо подтверждений наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства по страховой выплате в добровольном порядке, не имеется.

Разрешая требования Мордашовой Г.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с требованиями стати 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, вызванные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, репутация, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства, неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью связанной с увечьем или повреждением здоровья, и др.

Ответственность за моральный вред не находится в зависимости от причиненного имущественного вреда и может применяться самостоятельно.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В ходе судебного следствия установлен, ответчиком не оспорен и доказан факт причинения Мордашовой Г.А. по вине Мордашова Р.Р. нравственных страданий в связи с причинением вреда здоровью, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на Мордашова Р.Р. обязанности по возмещению морального вреда.

В досудебном порядке меры для компенсации причинённого морального вреда ответчик не предпринимал, извинений не принес.

С учетом характера действий ответчика Мордашова Р.Р., принимая во внимание, что жизнь и здоровье человека представляют наивысшую ценность, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, степень и характер нравственных страданий истца в результате причинения тяжкого вреда здоровью (нахождение на стационарном лечении в течение 19 дней, с последующим амбулаторным лечением, одна перенесенная операция), степень вины ответчика, суд считает возможным компенсировать моральный вред в размере 2000 рублей, что соответствует тяжести причиненных нравственных страданий, отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Мордашова Р.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в остальной части государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета с ответчика РСА.

Руководствуясь ст.ст.98,103,167, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 160 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.11.2020 ░░░░ ░░ 09.02.2021 ░░░░, ░░░░░ ░ 10.02.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1%, ░░ ░░ ░░░░░ 500000░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6560 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07.07.2021 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░