Решение по делу № 2-2487/2012 от 06.08.2012

Дело № 2-2487/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

с участием представителя истца Шишкова С.В. – по доверенности и по ордеру адвоката Киселева Д.Ю.,

ответчика Афонина А.В.,

представителя ответчика Гавриловой Ю.В. – по доверенности и по ордеру адвоката Малого И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкова С.В. к Афонину А.В., Гавриловой Ю.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шишков С.В. обратился в суд с иском к ответчикам Афонину А.В., Гавриловой Ю.В. и просит признать недействительным договор дарения земельного участка от <дата>, заключенный между Афониным А.В. и Гавриловой Ю.В., согласно которого Афонин А.В. подарил Гавриловой Ю.В. земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, применить последствий недействительности сделки, возвратив в собственность Афонину А.В. указанный земельный участок, исключить из ЕГРП запись о принадлежности на праве собственности указанного земельного участка Гавриловой Ю.В..

Свои требования мотивирует тем, что решением Серпуховского городского суда от 01.07.2010г., вступившим в законную силу 26.08.2010г., в пользу истца с ответчика Афонина А.В. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. В целях исполнения данного судебного акта истцу выдан исполнительный лист, на основании которого службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство, и в рамках исполнения которого у должника не было установлено какого-либо имущества и достаточного количества денежных средств, на которое можно было бы обратить взыскание с целью исполнения решения суда от 01.07.2010г.. До настоящего времени ответчик Афонин А.В. уклоняется от исполнения данного решения суда, денежные средства не выплачены. С настоящим иском истец обратился, поскольку ему стало известно, что <дата> между Гавриловой Ю.В. и Афониным А.В. был заключен договор дарения земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Также истцу известно, что данные лица состояли в зарегистрированном браке с 2000г. по декабрь 2008г., который прекращен на основании решения суда, однако имущественных претензий Гаврилова Ю.В. о разделе указанного земельного участка к Афонину А.В. не заявляла. Поскольку, иск Шишкова С.В. о взыскании с Афонина А.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рассматривался судом в период с <дата>. по <дата>., истец полагает, что в целях создания видимости прекращения семейных отношений и вывода названного выше земельного участка из собственности Афонина А.В., ответчики инициировали бракоразводный процесс, а сразу же, после принятия судом решения от 01.07.2010г., заключили оспариваемый договор дарения, по мнению истца, лишь для вида, без намерения создать указанной сделке правовые последствия. В настоящее время ответчики постоянно проживают совместно по адресу: <адрес>.

Полагает, что указанные факты указывают на мнимость сделки от <дата>, и этой сделкой истцу, как кредитору, причинен вред, выражающийся в невозможности обращения взыскания на указанный выше земельный участок по долгам Афонина А.В., что дает основания для обращения истца с настоящим иском в суд о признании договора дарения недействительным и применения последствий недействительности сделки.

Истец Шишков С.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Кисилев Д.Ю. исковые требования заявителя поддержал, настаивал на удовлетворении иска по обстоятельствам в нем изложенным. Дополнил, что факт совместного проживания ответчиков, подтвержден документально, а именно: сообщением начальника ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское», объяснениями К. – жителя д.<номер> по <адрес>. Отметил, что по заявлению ответчиков регистрация договора дарения прошла в ускоренном порядке.

Ответчик Афонин А.В. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что, поскольку у него было тяжелое финансовое положение, а бывшая супруга собиралась обратиться в суд с иском о взыскании с него алиментов на содержание их несовершеннолетнего ребенка, он безвозмездно, после разрешения спора по иску Шишкова С.В. к нему о взыскании денежных средств, безвозмездно передал в собственность Гавриловой Ю.В. указанный выше земельный участок, заключив с ней договор дарения. Отрицал факт того, что совместно и постоянно проживает с Гавриловой Ю.В., не отрицая, что приезжает по месту жительства последней для общения с ребенком.

Гаврилова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика Гавриловой Ю.В. по доверенности и по ордеру адвокат Малый И.Е. иск Шишкова С.В. не признал, указал, что стороны оспариваемой сделки имели целью передать недвижимое имущество в виде земельного участка безвозмездно. Отрицал факт совместного проживания ее доверительницы с ответчиком Афониным А.В.. Отметил, что решением Серпуховского городского суда от 29.12.2008г. в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Шишкова С.В. к Афонину А.В., Гавриловой Ю.В. о признании договора купли-продажи недействительным, признании свидетельства о регистрации права недействительным, исключении из реестра, признании права собственности и по встречному иску Гавриловой Ю.В. к Шишкову С.В. о сносе самовольно возведенной пристройки и восстановлении снесенной постройки установлено, что семейные отношения Гавриловой Ю.В. и Афонина А.В. были прекращены с <дата>.. Отметил, что земельный участок был подарен без размещенных на нем строений. Гаврилова с 2011г. по настоящее время начала осуществлять на нем строительство и пользуется подаренным ей Афониным А.В. земельным участком единолично.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, ответчика Афонина А.В., представителя ответчицы Гавриловой Ю.В., исследовав и проверив письменный документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно п.3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 170 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> между Афониным А.В. и Гавриловой Ю.В. заключен договор дарения земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности ответчика Гавриловой Ю.В. на полученное в дар недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (копия дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.8-43).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП России по МО от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании с должника Афонина А.В. задолженности в пользу Шишкова С.В. в размере <данные изъяты> (л.д.51).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП России по МО от <дата> остаток задолженности, взыскиваемой с Афонина А.В. в пользу Шишкова С.В. в рамках указанного выше исполнительного производства на <дата> составляет <данные изъяты> (л.д.50).

Из сообщения Начальника ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» от <дата> следует, что Гаврилова Ю.В., со слов соседей, проживает по адресу: <адрес>, и которую периодически видят дома с ее супругом Афониным А.В., с которым они проживают вместе на протяжении 12 лет. Последний раз данных граждан, со слов соседей, видели дома в середине 2012г.. Также в материалы дела стороной истца представлены письменные объяснения жителя <адрес> – К., который <дата> сообщил УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское», что Гаврилову Ю.В. он видит периодически по адресу: <адрес>, а также редко видит там Афонина А.В., который, как ему известно, является супругом Гавриловой Ю.В. на протяжении 12 лет. Последний раз видел указанных лиц около двух недель назад.

Согласно справке Администрации сельского поселения Дансковское от <дата>, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, с 2011г. по настоящее время Гавриловой Ю.В. были возведены: гараж железобетонный, бетонная электрическая опора, цокольный этаж индивидуального жилого дома <данные изъяты>, частичное ограждение земельного участка.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая возникший спор, анализируя собранные по делу и представленные сторонами доказательства, суд исходя из положений п.1 ст. 170 ГК РФ, приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения иска Шишкова С.В. не имеется, поскольку истец не представил доказательств того, что оспариваемый договор дарения является мнимой сделкой, то есть представляет собой действия, совершаемые для того, чтобы обмануть определенных лиц, не участвующих в этой сделке, создав у них ложное представление о намерениях участников сделки.

Также судом принимается во внимание, что на момент заключения договора дарения в отношении спорного земельного участка отсутствовали какие-либо ограничения (обременения) права, а, следовательно, Афонин А.В. как собственник спорного недвижимого имущества, был вправе распоряжаться им по своему усмотрению, в том числе, он вправе отчуждать вышеуказанное имущество по договору дарения, в данном случае его действия законны и правомерны.

Кроме того, истцом, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено надлежащих доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что Гаврилова Ю.В. и Афонин А.В. постоянно проживали и проживают по настоящее время совместно. Представленные представителем истца: сообщение Начальника ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» от <дата>, письменные объяснения К. от <дата>, с достоверностью не свидетельствуют об этом, а иных относимых и допустимых доказательств стороной истца не представлено.

Наличие в копии дела правоустанавливающих документов заявления Гавриловой Ю.В. с просьбой сократить срок государственной регистрации земельного участка по причине отъезда в долгосрочную рабочую командировку, не дает оснований однозначно полагать, что ответчики, заключая договор дарения, имели намерение совершить данную сделку лишь для вида, в связи с чем, доводы представителя истца в указанной части суд находит необоснованными.

Также суд отмечает, что п. 2.2. договора дарения от <дата> предусмотрено, что подаренный земельный участок не имеет ограничений в использовании, под арестом (запрещением) не состоит, судебного спора о нем не имеется. Даритель гарантирует, что на земельном участке нет объектов недвижимости, принадлежащих ему на праве собственности (л.д.15).

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска Шишкова С.В. к Гавриловой Ю.В., Афонину А.В. о признании недействительным договора дарения от <дата> земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между Афониным А.В. и Гавриловой Ю.В., в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения иска в части применения последствий недействительности сделки в части возврата в собственность Афонину А.В. указанного земельного участка, исключении записи из ЕГРП о правах Гавриловой Ю.В. на данный земельный участок.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Шишкова С.В. к Афонину А.В., Гавриловой Ю.В. о признании недействительным договора дарения от <дата> земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, заключенный между Афониным А.В. и Гавриловой Ю.В. и применении последствий недействительности сделки в части возврата в собственность Афонину А.В. указанного земельного участка, исключении записи из ЕГРП о правах Гавриловой Ю.В. на данный земельный участок, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: