Решение по делу № 1-22/2022 (1-308/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1 - 22/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 14 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Давлетове В. Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Зубаировой А. Р.,

подсудимого Толмачева А. Г. и его защитника - адвоката Батршиной А. И. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Толмачев А.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 (2 преступления), п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толмачев А. Г. совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы (2 преступления), а также тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., Толмачев А.Г., находясь в <адрес>, будучи в состоянии <данные изъяты>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил конфликт с <данные изъяты> Потерпевший №1, в ходе которого у него возник умысел на угрозу убийством Потерпевший №1

    Осуществляя свой преступный умысел, в указанное выше время Толмачев А. Г. схватил со стола кухонный нож, которым стал размахивать перед Потерпевший №1, при этом свои преступные действия сопровождал словами угрозы убийством в адрес последней. Продолжая свой преступный умысел, Толмачев А. Г. направился в комнату к Потерпевший №1, где кинул в нее сковороду. Последняя, испугавшись действий Толмачева А. Г., закрылась в комнате, между тем Толмачев А. Г. вновь подошел к ее комнате, держа в руках два кухонных ножа, которыми стучал по двери, при этом также высказывал слова угрозы убийством в адрес Потерпевший №1

    В создавшейся обстановке, Потерпевший №1 угрозу убийством, высказанную в ее адрес, восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. Учитывая обстоятельства произошедшего, состояние агрессии, в котором находился Толмачев А. Г., Потерпевший №1 данную угрозу восприняла как реальную и действительную, поскольку у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.

Он же, Толмачев А. Г., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., находясь <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его мать, Потерпевший №1, занята домашними делами, а остальные члены семьи находятся в другой комнате, прошел в спальную комнату Потерпевший №1, где из <данные изъяты>, путем открытия его двери с помощью ключа, полученного без разрешения <данные изъяты>, не имея доступа к нему, тайно, из корыстных побуждений, похитил золотое кольцо 750 пробы, весом 3,28 гр, стоимостью 10 218 руб. 94 коп., принадлежащее Потерпевший №1 В последующем Толмачев А. Г. похищенное <данные изъяты> реализовал в <данные изъяты>», расположенный <адрес>, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Он же, Толмачев А. Г., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., находясь в <адрес>, будучи в состоянии <данные изъяты>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал с <данные изъяты> Потерпевший №1, в ходе которого у него возник умысел на угрозу убийством последней.

    Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время, Толмачев А. Г., находясь в состоянии агрессии и ярости, подбежал к Потерпевший №1, и начал душить двумя руками за шею последней, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством, в результате чего от действий Толмачева А. Г. у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения в виде подкожных кровоизлияний шеи справа, кровоподтеков обоих плеч, ссадины правого коленного сустава, которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, но при этом Потерпевший №1 причинили физическую боль.

    Наличие неприязненных отношений, состояние крайней ярости, в которой находился Толмачев А. Г., его действия, который, высказывая в адрес ФИО6 слова угрозы убийством, начал душить ее, физическое превосходство, способствовали восприятию Потерпевший №1 высказанных ей угроз реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По эпизоду от <данные изъяты>

Подсудимый Толмачев А. Г. по существу предъявленного обвинения вину признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, пришел <адрес> состоянии <данные изъяты>, где находилась его ФИО16 Потерпевший №1 Последняя стала ругаться на него, между ними возник конфликт, в ходе которого он взял со стола в гостиной кухонный нож, и пригрозил ей, что убьет, от чего Потерпевший №1 испугалась и забежала в комнату, где закрылась, и продолжала при этом оскорблять его. Он со злости воткнул нож в дверь ее комнаты, при этом высказывал слова угрозы убийством.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний подсудимого Толмачева А. Г. на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он пришел <адрес>, был выпивший, захотел еще выпить, но у него не было денег, в связи с чем попросил у ФИО17 <данные изъяты>. взаймы, чтобы она отправила их ему на карту, на что получил отказ, и он ушел. Придя домой вновь в состоянии <данные изъяты>, между ним и Потерпевший №1 возник конфликт по поводу приема пищи, ему не понравился ее грубый тон. Он от злости к ней, и от того, что последняя нагрубила ему, один раз ладонью толкнул ее и попал по уху. На столе в столовой лежал нож (волнистый), который ему не нравился, в связи с чем с кухни забрал второй нож. Между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он ее оскорблял и ругался, затем взял в руки ножи, и на громких тонах стал кричать на нее. Также, чтобы напугать ее, высказывал в адрес последней слова угрозы убийством, отчего Потерпевший №1 заплакала и ушла к себе в комнату, откуда продолжала его упрекать и оскорблять. Он разозлился еще сильнее на нее, взял в руки сковороду с макаронами и, подойдя к комнате матери, кинул ее на диван, задев при этом руку последней. После этого прошел на кухню. Потерпевший №1 закрылась в комнате, а он взял в руки два ножа со стола кухни и подошел к ее двери, так как последняя через дверь продолжала ругаться, оскорблять его. Подойдя к двери, попробовал открыть ее, но дверь была заперта, и он начал ножами стучать по двери, чтобы напугать Потерпевший №1, после чего в дом зашли его зять с сестрой Свидетель №1, которые начали его успокаивать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, он проехал с ними в отдел полиции для дачи объяснения. Вину в угрозе убийством и нанесении телесных повреждений признает полностью, так как находился в состоянии <данные изъяты>, но убивать Потерпевший №1 не хотел, хотел только напугать. У Потерпевший №1 попросил прощения (т. 1 л. д. 58 – 60, 246 - 250).

После оглашения показаний подсудимого Толмачева А. Г. на следствии, последний подтвердил их, показал, что давал показания добровольно, без оказания какого-либо давления на него. В настоящее время многие обстоятельства не помнит по прошествии большого промежутка времени.

Давая оценку показаниям подсудимого Толмачева А. Г., данным на следствии и в судебном заседании, суд признает наиболее достоверными его показания, данные на следствии, которые он подтвердил и в судебном заседании после их оглашения, поскольку они даны непосредственно после совершения преступления, согласуются с исследованными судом доказательствами, а также с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.

Виновность подсудимого Толмачева А. Г. в совершении преступления установлена следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., находилась дома по адресу: <адрес>, когда пришел Толмачев А. Г. в состоянии <данные изъяты>, и попросил ее перевести на <данные изъяты>., на что она ему отказала. Толмачев А. Г. собрался и ушел из дома. Около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, Толмачев А. Г. пришел снова <данные изъяты> в состоянии <данные изъяты>, который на кухне, разозлившись на нее, нанес ей удары один раз по левому уху и лицу. Почувствовав сильную боль, она заплакала и ушла к себе в комнату, расположенную рядом с кухней, где смотрела телевизор. В это время, резко посмотрев в сторону двери комнаты, увидела, как в её сторону летит сковорода. Она не успела ничего сделать, и сковорода попала ей по кистям рук. После этого Толмачев А. Г. ушел на кухню, а она закрылась изнутри на замок. Когда они поссорились на кухне с Толмачевым А. Г., последний был очень агрессивный, в ярости, достал два самых больших ножа и начал размахивать ими перед ней из-за того, что сказала ему, что вызовет сотрудников полиции. Это Толмачеву А. Г. не понравилось. При этом последний говорил, что убьет ее, чего очень сильно испугалась. После того, как закрылась в комнате, Толмачев А. Г. снова подошел к двери и стал стучаться. Она не открывала, он говорил ей не выходить, что если выйдет, то эти ножи пойдут в нее. Когда Толмачев А. Г. пришел к ней, <данные изъяты> пришла ФИО18., которая увидев, что Толмачев А. Г. ругается, заплакала и ушла, после чего рассказала ее ФИО19., что Толмачев А. Г. дебоширит. Он поговорил с Толмачевым А. Г., и в это же время подъехали сотрудники полиции, которым рассказала о случившемся, ей выдали направление на прохождение <данные изъяты>, но пройти ее не смогла, в связи со сломанной ногой. Она обратилась в <адрес>. Также сотрудники полиции осмотрели квартиру, в ходе которой изъяли два ножа, воткнутых Толмачевым А. Г. в дверь ее комнаты, и сковородку (т. 1 л. д. 43 – 46).

    Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, когда она с <данные изъяты> Свидетель №2 находилась <данные изъяты>, пришла ФИО7, которая сообщила, что Толмачев А. Г. у <данные изъяты> учинил драку с ножом, размахивал им на нее и <данные изъяты>. Придя к Потерпевший №1, увидела, что последняя была у себя в комнате, на двери ее комнаты были воткнуты два ножа, на кухне, на полу, валялись ножи, на полу имелась кровь Толмачева А. Г., который поранил себе руку, замахиваясь ножами. Свидетель №2 пытался успокоить Толмачева А. Г. Потерпевший №1 находилась в напуганном состоянии, плакала. Она позвонила в полицию. Толмачев А. Г. часто вел себя неадекватно (т. 1 л. д. 62 – 64).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился <данные изъяты> с Свидетель №1 и с <данные изъяты> Толмачева А. Г. - ФИО7 Около <данные изъяты>. ФИО7 пошла <данные изъяты>, относить лекарства, которая через полчаса прибежала к ним <данные изъяты>, плакала и говорила, что там драка, что Толмачев А. Г. дерется с ножом, размахивал в сторону ее и Потерпевший №1 Он сразу побежал к ним <данные изъяты> где придя, увидел на кухне Толмачева А. Г. в неадекватном, яростном состоянии, последний кричал, чтобы не подходили к нему, что всех убьет, при этом в руках держал ножи. Также комната <данные изъяты> была закрыта, на ее двери находились воткнутые два ножа. Он начал успокаивать Толмачева А. Г., который не реагировал, вел себя агрессивно. Он подошел к нему и повалил его на пол, выбив с руки нож. В это время пришла <данные изъяты> <данные изъяты> Свидетель №1, которая вызвала сотрудников полиции (т. 1 л. д. 66 – 67).

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, виновность Толмачева А. Г. подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно результатам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено место совершения преступления, и осмотрено помещение <адрес>, откуда изъяты сковорода и два ножа (т. 1 л. д. 30 – 33).

Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует об осмотре чугунной сковороды с крышкой, двух ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (т. 1 л. д. 70 – 72, 73, 150 – 151, 152).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, суд не усматривает. Изложенные доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не усматривается. Оснований для признания недопустимыми вышеперечисленных доказательств не имеется.

Учитывая агрессивное состояние Толмачева А. Г., его алкогольное опьянение, который демонстрируя ножи, высказывал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, у Потерпевший №1 имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого Толмачева А. Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Толмачев А. Г. вину в инкриминируемом ему преступлении признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес> <адрес>, попросил у ФИО20 Потерпевший №1 в долг денежные средства, на что последняя отказала, тогда он решил взять <данные изъяты> ее украшение, сдать в <данные изъяты>, получить деньги, а в последующем выкупить его, и обратно вернуть ей. <данные изъяты>. Он знал местонахождение ключа, который лежал под ковриком, взял данный ключ без разрешения <данные изъяты>, открыл им дверь <данные изъяты> и забрал оттуда золотое кольцо, после чего <данные изъяты> закрыл и ключ положил туда же под коврик, чтобы ничего не заметила Потерпевший №1 Далее проехал в <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где по своему паспорту сдал золотое кольцо <данные изъяты> и получил денежные средства в размере около <данные изъяты>., которые потратил на продукты и спиртное. В последующем золотое кольцо Потерпевший №1 не вернул.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний подсудимого Толмачева А. Г. на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился <адрес>, и решил выпить, но денежных средств не было. Убедившись, что дети находятся в своей комнате, а ФИО14 заняты делами на кухне, прошел в спальню Потерпевший №1, достал ключ <данные изъяты>, который находился под ковриком в его комнате, ранее он взял один экземпляр от <данные изъяты> у Потерпевший №1, и спрятал его под ковер в своей комнате, открыл <данные изъяты> вторым ключом, где увидел золотые украшения, в связи с чем у него возник преступный умысел на хищение одного из золотых колец. Взял кольцо, лежащее ближе всех, надел его на палец, закрыл <данные изъяты>, после чего направился в <адрес>, расположенный в <адрес>, где сдал похищенное кольцо на свой паспорт, за что получил <данные изъяты>., при этом продавцу пояснил о принадлежности данного кольца ему, которое решил продать, так как необходимы были денежные средства. После сдачи кольца направился в продуктовый магазин, где на вырученные денежные средства приобрел алкоголь. Через пару недель у них с Потерпевший №1 возник конфликт, и последняя вызвала сотрудников полиции, по приезду которых рассказала о краже кольца, он понял, что его рассекретят, и сознался в хищении золотого кольца. О том, что похитил кольцо, никому не сообщал. Откуда у него денежные средства, у семьи вопросов не возникало, так как на вырученные деньги приобрел алкоголь, который распил на улице. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме, так как данное преступление совершил он. Со стороны сотрудников полиции морального и физического давления не оказывалось (т. 1 л. д. 246 – 250).

После оглашения показаний подсудимого, последний подтвердил их, пояснив некоторые неточности в показаниях большим промежутком времени.

Данные показания подсудимого на следствии получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с предварительным разъяснением ему процессуальных прав, в том числе право отказаться свидетельствовать против самого себя, и последствий неиспользования этого права, то есть в обстановке, исключающей возможность какого-либо воздействия на допрашиваемого. Толмачев А. Г. и его защитник никаких замечаний по поводу проведения допроса и получения показаний не имели. В связи с чем, суд признает показания, данные подсудимым Толмачевым А. Г. на следствии, как наиболее достоверные, поскольку они даны через непродолжительное время после совершения преступления, и согласуются с фактическими обстоятельствами дела.

Кроме признательных показаний подсудимого Толмачева А. Г., его виновность в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1 на следствии следует, что в ее собственности находится более <данные изъяты>, которые <адрес> Ключи от <данные изъяты> у нее в двух экземплярах, в ее пользовании находится один ключ, второй резервный, находится в ее <данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную ДД.ММ.ГГГГ не помнит, открыла <данные изъяты> и обнаружила в <данные изъяты> отсутствие ее золотого кольца. На ее вопрос Толмачеву А. Г., куда делось кольцо, последний сказал, что по данному факту ему ничего не известно, на что она ответила, что сообщит в полицию, но затем отпустила ситуацию, и забыла про пропажу кольца. Спустя время, у них с Толмачевым А. Г. возник конфликт, в ходе которого последний кинул в нее сковородку, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции, так как переживала за свою безопасность, он был агрессивен. По приезду сотрудников полиции, начала рассказывать им о сложившейся ситуации, а после вспомнила о пропаже в начале ДД.ММ.ГГГГ кольца, о чем сообщила последним. В ходе дальнейшего диалога, Толмачев А. Г. сообщил о хищении ее золотого кольца, взяв <данные изъяты>, который забыла в своей <данные изъяты>. В последующем <данные изъяты> положил на место, а её кольцо сдал в <данные изъяты>. Золотое кольцо с тремя бриллиантами ей подарил ДД.ММ.ГГГГ. С заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которому стоимость золотого кольца составляет <данные изъяты>., согласна. Ей причинен значительный материальный ущерб, так как находится на пенсии, и другого заработка у нее нет, какие-либо пособия не получает (т. 1 л. д. 182 – 184, 231 – 232).

Свои показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила и на очной ставке с подсудимым Толмачевым А. Г. ДД.ММ.ГГГГ о хищении последним принадлежащего ей золотого кольца <данные изъяты>, <данные изъяты>. Последний подтвердил показания Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 202 – 206).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 на следствии следует, что работает <адрес> <адрес> <данные изъяты>. Ему на обозрение была представлена квитанция на скупленный <данные изъяты>, согласно которой Толмачев А. Г. сдал золотое кольцо <данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, за что получил <данные изъяты>. Весь товар и ценности в <данные изъяты> принимают только при наличии документа, удостоверяющего личность, без наличия такого документа <данные изъяты> товар не принимает. Толмачева А. Г. лично не видел (т. 1 л. д. 210 – 212).

Сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, свидетеля у суда нет оснований, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы, каких-либо неприязненных отношений между ними и подсудимым не было, причин для оговора ими последнего не установлено. Не представлено таких доказательств и стороной защиты.

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетеля, виновность подсудимого Толмачева А. Г. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено место совершения преступления, и осмотрено помещение <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ Толмачев А. Г. тайно похитил золотое кольцо, принадлежащее Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 168 – 174).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует об осмотре №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Толмачевым А. Г. было сдано золотое кольцо, <данные изъяты>, принявшим кольцо, является ФИО8 Данная № признана и приобщена к уголовному делу вещественным доказательством (т. 1 л. д. 215 – 217, 218 - 219).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость золотого кольца <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (т. 1 л. д. 226).

    Эти доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими доказательствами по фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, в связи с чем суд берет их в основу при постановлении обвинительного приговора.

В материалах уголовного дела также имеется явка с повинной Толмачева А. Г. (л. д. 192), однако суд лишен возможности использовать данный документ в качестве доказательства по делу, поскольку во время дачи явки с повинной последний не был обеспечен защитой, однако, поскольку это является упущением правоохранительных органов, в качестве смягчающего обстоятельства она подлежит учету.

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого Толмачева А. Г. в содеянном.

    Исходя из стоимости похищенного имущества, а также показаний потерпевшей, из которых следует, что она <данные изъяты>

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела и установлено из показаний потерпевшей, сейф оборудован для хранения материальных ценностей замком. Его дверь открывалась ключом. Доступ подсудимый к сейфу не имел. При этом Толмачев А. Г., без разрешения потерпевшей, с целью хищения имущества последней, путем открытия сейфа, обнаруженным им ключом, похитил оттуда золотое изделие, принадлежащее Потерпевший №1

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак – «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого Толмачева А. Г. суд квалифицирует по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Толмачев А. Г. по существу предъявленного обвинения вину признал и суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома по адресу: <адрес>, совместно с ФИО21 Потерпевший №1, между ними возник конфликт, обстоятельства которого не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний подсудимого Толмачева А. Г. на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., прошел на кухню дома, расположенного по адресу: <адрес>, где поставил сковороду с едой в микроволновую печь, на что Потерпевший №1 сделала ему замечание. Между ними произошел словесный конфликт, и он, находясь в сильном алкогольном опьянении, разозлившись на нее, оттолкнул ее от себя. Потерпевший №1 ушла в столовую, где стала смотреть сериал, что ему не понравилось, и он сказал ей, чтобы она пошла к себе в комнату. Последняя стала переговариваться с ним. Время было около <данные изъяты>. Он подошел к ней спереди, схватил ее одной рукой, перехватил локтем за шею и, чтобы напугать, говорил ей, что убьет ее, выкалит глаза, при этом двумя пальцами правой руки направил пальцы в ее глаза. Потерпевший №1 оттолкнула его от себя, при этом окликнула Диану, которая увела его в комнату. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, попросили проехать с ними в отдел полиции для дальнейших разбирательств. Вину в угрозе убийством признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л. д. 246 - 250).

После оглашения показаний подсудимого Толмачева А. Г., последний подтвердил их. Кроме того, пояснил, что давал данные показания сам, без оказания какого-либо давления на него.

Эти показания Толмачева А. Г. на следствии были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения его прав, в присутствии защитника.

Суд признает эти показания подсудимого достоверными, поскольку даны они через непродолжительное время после совершения преступления, которые он подтвердил в судебном заседании, и согласуются с фактическими обстоятельствами дела.

    Также виновность подсудимого Толмачева А. Г. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, установлена следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., придя <адрес>, прошла на кухню, куда также прошел Толмачев А. Г., который поставил сковороду в микроволновую печь. Она тут же подошла к микроволновой печи, вытащила сковороду и поставила на газ, сделав замечание Толмачеву А. Г., что последнему не понравилось. Он начал оскорблять её, ругаться нецензурной бранью, рукой толкнул в грудную клетку, от чего она отлетела к холодильнику, но не упала, и сразу ушла в столовую, где села за стол. Время было около <данные изъяты>. Толмачев А. Г. резко подбежал к ней спереди, схватил её двумя руками за шею, перехватил так сильно, что она не могла вздохнуть, хрипела, при этом говорил ей, что убьет ее, глаза выкалит, направив два пальца правой руки в её глаза. Она думала, что Толмачев А. Г. её убьет, не могла дышать, мутнело в глазах, шевелиться и звать на помощь, и тем более куда-то убежать, поскольку очень сильно испугалась за свою жизнь, угрозу убийством восприняла реально, так как Толмачев А. Г. мог её убить. Он был очень агрессивный, не успокаивался, глаза у него были бешенные, красные. Это все продолжалось около <данные изъяты>. Она как-то собралась со всей силой, оттолкнула его и успела окликнуть Диану. Толмачев А. Г. заново пошел в её сторону, при этом оскорблял и выражался нецензурной бранью. В это время на кухню прибежала ее сноха ФИО9, которая оттащила от нее Толмачева А. Г. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым рассказала всю ситуацию, и написала заявление в отношении Толмачева А. Г. о привлечении его к уголовной ответственности, так как боялась за свою жизнь, что Толмачев А. Г. может её убить. Угрозу восприняла реально (т. 1 л. д. 98 – 100).

Согласно результатам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено место происшествия по адресу: <адрес>, где Толмачев А. Г. угрожал убийством своей матери Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 87 - 91).

Из заключения эксперта <данные изъяты>

    Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и в своей совокупности достаточными для признания вины Толмачева А. Г. в совершении преступления.

    Учитывая агрессивное состояние Толмачева А. Г., его алкогольное опьянение, а также нахождение в состояние агрессии, который, высказывая в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, начал душить ее, свидетельствует о том, что угроза была очевидной, и воспринималась потерпевшей Потерпевший №1, как опасная для ее жизни.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Толмачева А. Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно заключению <данные изъяты>

В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Толмачеву А. Г. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни <данные изъяты>.

Как личность, подсудимый Толмачев А. Г. по месту жительства <данные изъяты>. Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, Толмачев А. Г. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Толмачеву А. Г., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Толмачеву А. Г., судом не установлено.

С учетом явки с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного в качестве смягчающего обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положение ч. 1 ст. 62 УК РФ по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Толмачева А. Г., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Толмачева А. Г., а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ нет, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 119, ст. 158 УК РФ.

Поскольку Толмачев А. Г. совершил преступление от ДД.ММ.ГГГГ с прямым умыслом, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществляемых им для реализации преступного замысла, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, и оснований для изменения, установленной законом, категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В ходе следствия потерпевшей ФИО22 заявлен гражданский иск о взыскании с Толмачева А. Г. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> который, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснован материалами уголовного дела, не оспаривается подсудимым.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению, согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 304 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Толмачева А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 (2 преступления) УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления) в виде 400 часов обязательных работ за каждое преступление,

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

     На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Толмачева А. Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением условно осужденного Толмачева А. Г. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Толмачева А. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Взыскать с Толмачев А.Г. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты>

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - квитанцию хранить при уголовном деле; сковороду, переданную потерпевшей, оставить в ее распоряжении, как законному владельцу; кухонные ножи уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Башкортостан, через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий Э. Ф. Якупова