Решение по делу № 2-3765/2024 от 06.08.2024

            УИД 72RS0021-01-2024-004251-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            30 сентября 2024 года

                                           дело № 2-3765/2024

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Трошкову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Трошкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23.03.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Трошковым А.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 41750380918 с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в пределах лимита. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 15.08.2018 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 15.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Трошковым А.А. перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования по договору составила 710 007,69 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 239 914,95 рублей, задолженность по процентам 316 282,32 рублей, задолженность по процентам на просроченный долг 6 539,17 рублей, задолженность по комиссии 8 361 рубль, задолженность по штрафам 138 910,25 рублей. Истец просит взыскать с Трошкова А.А. задолженность в сумме 562 736,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 827,36 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трошков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, документы возвращены в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 23.03.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Трошковым А.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 41750380918, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 30 000 рублей с возможностью увеличения под 29,90% годовых.

Трошков А.А. был ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается его подписями в кредитных документах.

    В период с 23.03.2017 по 09.08.2018 ответчик пользовался кредитом, снимая наличные средства, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается выпиской по счету.

    На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

15.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права (требований) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Трошковым А.А. перешло к ООО «Филберт».

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № 41750380918 от 23.03.2017 принадлежат ООО «Филберт».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 710 007,69 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований.

В адрес Трошкова А.А. истцом 17.01.2024 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору кредитования, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Трошковым А.А. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с него суммы задолженности по кредитному договору № 41750380918 от 23.03.2017 в размере 562 736,44 рублей. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 827,36 рублей, что подтверждается платежным поручением № 68313 от 19.06.2024, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.309-310, 809, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Трошкова Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 41750380918 от 23.03.2017 в размере 562 736,44 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 239 914,95 рублей, задолженность по процентам 322821,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 827,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            (подпись)                Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 14.10.2024

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2892/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                            Хромова С.А.