Решение по делу № 2-4889/2018 от 19.11.2018

Дело -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

с участием истца Егошина А.Н., его представителя Галочкина С.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егошина Алексея Николаевича к Иванову Дмитрию Фаридовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Егошин А.Н. обратился в суд с иском к Иванову Д.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами: дата ответчик Иванов Д.Ф. взял в долг у истца по письменной расписке денежные средства в размере ----- руб., беспроцентно со сроком возврата до дата. По истечении срока возврата, Иванов Д.Ф. неоднократно откладывал даты погашения задолженности, ссылаясь на своё трудное материальное положение, и обязывался передать деньги в кратчайшие сроки. Однако, до настоящего времени, денежные средства в размере ----- руб. ответчик истцу не вернул, ответчик скрывается от истца и категорически не желает возвращать долг. Поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Просрочка исполнения обязательств по возврату денежных средств с дата по дата составляет ----- дней. Ключевая ставка ЦБ РФ - ----- % годовых, что составляет ----- % ежедневных. Следовательно, размер процентов = ----- х ----- = ----- %. От ----- руб. это составляет ----- руб. ----- коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере ----- руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ----- руб. ----- коп., и, далее, начиная с дата проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб.

В ходе судебного заседания истец Егошин А.Н. и его представитель Галочкин С.В. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям и доводам, в них изложенным, просили удовлетворить.

Ответчик Иванов Д.Ф., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в иске и подтвержденному адресной справкой ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике, вернулось в суд с отметкой органа связи на уведомлении о вручении «за истечением срока хранения». Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. На основании ст.167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной, и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной стороны из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что между Егошиным А.Н. и Ивановым Д.Ф. дата заключен договор займа, в подтверждение факта, заключения которого и получения Ивановым Д.Ф. денежных средств истцом представлен оригинал расписки заемщика (л.д. 19).

Из анализа текста расписки от дата однозначно и ясно следует, что Иванов Д.Ф., проживающий по адресу: Чувашская Республика, адрес, паспорт серии ----- -----, выдан дата Ленинским РОВД г. Чебоксары Чувашской Республики, взял в долг у Егошина А.Н., паспорт серии ----- -----, выдан дата Московским РОВД г. Чебоксары, денежные средства в сумме 173 000 руб.

Составляя и подписывая такой текст расписки, Иванов Д.Ф. не мог не понимать, что он выступает как заемщик и берет на себя обязательства, вернуть полученные денежные средства в указанный в расписке срок заимодавцу.

В данном случае, письменная форма договоров сторонами соблюдена, договор заключен с момента передачи денег. Все существенные условия договора займа в расписке содержатся (указание на заемный характер денежных средств, сумму займа и обязательство заемщика по возврату денежных средств).

Таким образом, сложившиеся между Егошиным А.Н. и Ивановым Д.Ф. отношения по передаче денег одним лицом и по их принятию с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует, как отношения по договору займа, регулируемые гл.42 ГК РФ, указанная расписка соответствует общим требованиям ст.807-808 ГК РФ о форме и содержании договора займа.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал факт передачи ответчику денежных средств по договору займа, поскольку истцом в подтверждение заключенного договора займа, его условий представлены письменные доказательства - составленный и подписанный ответчиком подлинник расписки.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Общие правила подтверждения исполнения обязательства должником, приведены в статье 408 ГК Российской Федерации, из содержания которой следует, что нахождение у кредитора долгового документа, не содержащего отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником, является достаточным доказательством не исполнения обязательства.

Судом установлено, что заемщик Иванов Д.Ф., в свою очередь, надлежащим образом не выполнил свои обязательства, тем самым нарушил условия договоров займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа. Применительно к положениям ст.56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств возврата суммы займа лежит на ответчике.

Поскольку сумма займа не была возвращена истцу в сроки установленные договором займа, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга по расписке от дата в размере ----- руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Обязательства ответчика наступили дата, денежные средства в указанный срок не возвращены. Истец на основании ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ----- руб. из расчета, имеющегося в материалах дела.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом на основании калькулятора расчета задолженности по ст.395 ГПК РФ, при этом, уставлено наличие неточностей в расчете истца, поскольку истец за основу брал только ключевую ставку ЦБ РФ -----%, однако, ставка в указанный период неоднократно менялась (в том числе составляла -----%, -----%, -----, -----%) и задолженность по процентам в указанный период фактически составила ----- руб., в связи с чем, судом истцу было предложено уточнить исковые требования, однако, истец уточняться отказался, сославшись на то, что главное для него - взыскание основного долга.

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец свободен в избрании средств защиты своих интересов, он имеет право менять основание или предмет иска, увеличивать или уменьшать размер исковых требований, поэтому суд признает за истцом право на уменьшение размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика по договору займа указанные проценты за указанный период в размере ----- руб.

В силу ч.3 ст. 395 ГК РФ требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата по день фактического возврата суммы займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд удовлетворяет данные требования.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако, иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере -----.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ----- руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егошина А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Иванова Дмитрия Фаридовича в пользу Егошина Алексея Николаевича задолженность по договору займа от дата года:

- ----- руб. – основной долг;

- ----- руб. руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата и далее, начиная с дата по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Иванова Дмитрия Фаридовича в пользу Егошина Алексея Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в размере -----.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Мотивированное решение изготовлено: дата.

Судья                                 В.В. Савельева