Решение по делу № 2-242/2024 от 18.04.2024

УИД 72RS0009-01-2024-000099-78                                          Дело 2-242/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                                14 мая 2024 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Марганова О.К.,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 29 августа 2011 года между Связной Банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер №№ от 29 августа 2011 года. Следует отметить, что впоследствии при заключении Банком договоров цессии вышеуказанный номер кредитного договора указывался в реестрах должников, подтверждающих передачу права требования задолженности Цессионарию. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту. Договор, заключенный между Банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление должника и «Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО). Заключение договора означает, что должник полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. 29 августа 2011 года в соответствии с условиями заключенного Договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 60000 рублей. Процентная ставка 36,00 % годовых, минимальный платеж 3000 рублей. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в Заявлении должника. Согласно заявлению должника и Общим условиям (п.5.9) должник обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки (штрафы и пени) и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в заявлении должника. За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку. С момента заключения Договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Согласно п. 2.10 Общих условий, Банк имеет право передавать право требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № от 11.12.2017 года Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от 12.12.2017 года ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и копией приложения к договору цессии и составляет 78972 рубля 42 копейки, из которых: 59659 рублей 04 копейки – задолженность по просроченному основному долгу, 13998 рублей 88 копеек – задолженность по просроченным процентам, 1014 рублей 50 копеек – задолженность по комиссиям, 4300 рублей – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням). В адрес должника от нового кредитора было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности новому кредитору. Направление Уведомления подтверждается выпиской из реестра почтовых отправлений. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной, в связи с чем, новый кредитор вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности. Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности. Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству. Копия определения об отмене судебного приказа прилагается. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность в сумме 78972 рубля 42 копейки, из них 56659 рублей 04 копейки – задолженность по просроченному основному долгу за период с 29.08.2011 по 22.12.2023, 13998 рублей 88 копеек – задолженность по просроченным процентам за период с 29.08.2011 по 22.12.2023, 1014 рублей 50 копеек – задолженность по комиссиям за период с 29.08.2011 по 22.12.2023, 4300 рублей – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 29.08.2011 по 22.12.2023, а также госпошлину в размере 2569 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, указала о истечении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО "Т-Капитал" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, неявившегося ответчика, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29 августа 2011 года между Связной Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит с лимитом 60000 рублей под 36 % годовых, с расчетным периодом по 15-е число каждого месяца, льготным периодом 50 дней, минимальным платежом 3000 рублей (л.д.9).

    Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные соседства.

Свои обязательства по кредитному договору Связной Банк (АО) исполнило в полном объеме, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 60000 рублей. 29 августа 2011 года ФИО1 выдана банковская карта № (л.д.13).

В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены.

Согласно п. 5.9 Общих условии обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них в соответствии с Графиком погашения, а также другие комиссии (неустойки), установленные Тарифами/Индивидуальными условиями (л.д.87).

По состоянию на 22 декабря 2023 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору № от 29 августа 2011 года, согласно прилагаемому расчету, составляет 78972 рубля 42 копейки, в том числе: 59659 рублей 04 копейки – задолженность по просроченному основному долгу, 13998 рублей 88 копеек – задолженность по просроченным процентам, 1014 рублей 50 копеек – задолженность по комиссиям, 4300 рублей – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) (л.д.14-18).

11 декабря 2017 года между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной банк (АО) и должниками в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору (л.д.19).

12 декабря 2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору права требования к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной банк (АО) и должниками (л.д.25-26).

Согласно п. 2.10.1 Общих условий Банк имеет право передавать право требования по Договору СКС/Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае уступки прав требований по Договору СКС лимит кредитования определяется с учетом задолженности, уступленной третьим лицам и непогашенной клиентом на момент определения лимита кредитования (обр. л.д.7а6).

В адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, указаны реквизиты для оплаты задолженности (л.д. 24). До настоящего времени задолженность не погашена, платежи не вносятся.

22 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № № от 29 августа 2011 года за период с 29 августа 2011 года по 03 октября 2018 года в размере 78972 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1284 руб. 59 коп. (л.д. 59).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области от 22 марта 2019 года судебный приказ отменен на основании возражений должника (л.д. 60).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 указала на истечение срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сам по себе переход обязательств по кредитному договору в порядке наследования не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа. Не изменят правила исчисления срока исковой давности и перехода прав по договору цессии.

Как следует из материалов дела, согласно выписке по счету, последний взнос должником был осуществлен 14 июля 2014 года, после этого платежи не производились.

С исковым заявлением истец обратился в Исетский районный суд Тюменской области 26 февраля 2024 года.

Таким образом, с момента последней операции по счету до момента подачи искового заявления прошло более 9 лет. Иных данных, подтверждающих на какой срок был заключен кредитный договор, не представлено. Требование о полном погашении долга не датировано и не представлено доказательств, подтверждающих его направление ответчику.

22 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ №м. 22 марта 2019 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями. Таким образом, с 22 февраля 2019 года по 22 марта 2019 года срок исковой давности не течет.

С момента отмены судебного приказа до момента подачи иска в суд прошло более 4 лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи в суд настоящего иска трёхлетний срок исковой давности прошел и ответчик ходатайствовала о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН 7702403476) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Председательствующий                подпись                               О.К. Марганов

Копия верна:

Судья                                                                                                 О.К. Марганов