Решение по делу № 2-256/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-256/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

с участием ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Юркиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава- исполнителя ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии ФИО9. обратилась в Моргаушский районный суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, назначение- земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика- Чувашия, <адрес> Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО11 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере № руб. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя- ПАО «<данные изъяты>».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа должником не исполнены, общая сумма задолженности составляет № руб., в том числе: остаток- № руб. и исполнительский сбор- № руб.

Согласно предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике сведениям, должнику ФИО3 на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок. Иное имущество за ответчиком не зарегистрировано.

Истец, ссылаясь на ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истец- судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии ФИО12 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что кредит брал на нужды своего брата, который обещал расплатиться, но в последующем исчез. После этого у него случился инсульт, в связи с чем трудоустроиться он не мог.

Между ПАО «<данные изъяты>» (цедент) и ФИО5 (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передал цессионарию право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО3

В настоящее время задолженность перед ПАО «<данные изъяты>» по договору погашена, договор закрыт. Несмотря на предоставление подтверждающего документа судебному приставу ФИО13, она отказывается прекращать исполнительное производство.

Представитель третьего лица- ПАО «<данные изъяты>» в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО3, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, которых, по его мнению, достаточно для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО2 <адрес> УФССП России по Чувашской Республики – Чувашии на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173780,87 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 4675,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Моргаушского ФИО2 УФССП по Чувашской Республике по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на принадлежащий ФИО3 земельный участок №, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, истец, обращаясь с настоящим иском, просит суд обратить взыскание на земельный участок №, назначение- земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, общей площадью № кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: Чувашская Республика- Чувашия, <адрес>

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №, назначение объекта- для ведения садоводства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Дата государственной регистрации права- ДД.ММ.ГГГГ. Основанием государственной регистрации послужило свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> Республики ФИО6, зарегистрированное в реестре за №.

Сведения о наличии у ФИО3 иных земельных участков Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу положений ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по основному долгу ответчика на указанную дату составляет № руб., сумма исполнительского сбора № руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» (цедент) и ФИО5 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передал цессионарию право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО3 в размере № руб.

Предусмотренная п. 2.1 договора уступки прав требования денежная сумма в размере № руб. за произведенную уступку прав требования оплачена цессионарием в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору погашена, договор закрыт.

Доказательств наличия решения судебного пристава-исполнителя о взыскании с ответчика исполнительского сбора материалы дела не содержат.

При изложенных выше обстоятельствах, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок суд не усматривает.

Как указывалось выше, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на спорный земельный участок, между тем данное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для обращения взыскания на данное имущество.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. ст. 195, 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава- исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №, назначение объекта- для ведения садоводства, расположенный по адресу: Чувашская Республика- Чувашия, <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено 22 мая 2018 года.