Решение по делу № 2а-11/2020 от 26.10.2018

2а-11/2020

24RS0013-01-2018-004026-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2020 годап. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Ефремова Георгия Константиновича к администрации Губернатора Красноярского края, Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Г.К. обратилась в суд с иском к администрации Губернатора Красноярского края, Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Гюнтер Н.В., администрации Емельяновского района Красноярского края в котором просит признать незаконным действие, выразившееся в отказе Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края направить в Межведомственную комиссию заключение о проведении оценки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в целях признания его непригодным для проживания.

Требования мотивированы тем, что Ефремов Г.К. относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «КправЗем» и истцом был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. а ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи данной квартиры в собственность истца. Однако в настоящее время данное жилое помещение является непригодным для проживания, не соответствует санитарным и техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям – полы «вздулись» от сквозняка, стены холодные, на них образуются трещины, печка вся осыпается и трескается, крыша протекает, сантехника некачественная (протекают краны, вода зимой замерзает); ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Г.К. обратился в адрес Администрации Красноярского края с заявлением о признании жилого помещения непригодным для проживания, на что получил информационное письмо о направлении его заявления в Службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края; согласно полученному от Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ответу от ДД.ММ.ГГГГ № основания для направления в Межведомственную комиссию заключения о проведении оценки вышеуказанного жилого помещения для признания его непригодным для проживания отсутствуют; с данным ответом административный истец не согласен, так как полагает, что Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обязана была направить в Межведомственную комиссию такое заключение, а уже Межведомственная комиссия принимает решение, признавать или нет жилое помещение непригодным для проживания.

В судебном заседании истец Ефремов Г.К. заявил ходатайство об отказе от иска к администрации Губернатора Красноярского края, Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о признании незаконным бездействия, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Клепиков Д.А. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика администрации Губернатора Красноярского края, заинтересованное лицо Гюнтер Н.В., представители заинтересованных лиц администрация Емельяновского района Красноярского края, Межведомственной комиссии Красноярского края по вопросам признания помещений жилыми помещениями, пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, Агентсво по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явились, были уведомлены должным образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.1 п. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.194 КАС РФ истцу разъяснены и понятны. В связи с чем, заявление Ефремовым Г.К. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 46, 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Ефремова Георгия Константиновича отказ от исковых требований к администрации Губернатора Красноярского края, Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о признании незаконным бездействия.

Производство по административному делу № 2а-11/2020 по исковому заявлению Ефремова Георгия Константиновича к администрации Губернатора Красноярского края, Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о признании незаконным бездействия прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.П. Павлова