Решение по делу № 33а-8550/2020 от 24.08.2020

Дело № 33а-8550/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Поповой Н.В.,

Судей Шалагиновой Е.В., Овчинниковой Н.А.,

рассмотрела 26 августа 2020 года в г. Перми дело по административному исковому заявлению Комитета Лесного хозяйства Московской области к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № 2 З., УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 21.10.2019 **, возложении обязанности,

по вопросу исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии от 05 августа 2020 года,

Ознакомившись с делом, заслушав доклад судьи Шалагиновой Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 05 августа 2019 г. постановлено:

Решение Дзержинского районного суда г.Перми от 24 января 2020 года отменить, принять по делу новое решение.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № 2 З. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 21.10.2019 **, вынесенного в отношении должника Коньшина Виктора Александровича.

На основании ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 2.1 ст. 184 КАС РФ).

Из материалов дела, в том числе из протокола судебного заседания от 05.08.2020 и апелляционного определения (резолютивная часть) от 05.08.2020 следует, что при рассмотрении дела участвовали: председательствующий судья Попова Н.В., судьи Шалагинова Е.В. и Овчинникова Н.А.

Вместе с тем, в мотивированном апелляционном определении указан состав судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда: «председательствующего судьи Поповой Н.В., судей Шалагиновой Е.В., Никитиной Т.А.».

При таких обстоятельствах следует считать, что при составлении мотивированного апелляционного определения допущена описка при указании состава судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда, вместо «председательствующего судьи Поповой Н.В., судей Шалагиновой Е.В., Никитиной Т.А.» должно быть указано правильно «председательствующего судьи Поповой Н.В., судей Шалагиновой Е.В., Овчинниковой Н.А.»

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 ст.184 КАС РФ, считает необходимым исправить допущенную описку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 05 августа 2020 г.

Во вводной части апелляционного определения вместо рассмотрения дела в составе «председательствующего судьи Поповой Н.В., судей Шалагиновой Е.В., Никитиной Т.А.» читать в составе: «председательствующего судьи Поповой Н.В., судей Шалагиновой Е.В., Овчинниковой Н.А.».

Председательствующий:

Судьи: