Решение по делу № 2-81/2023 (2-1206/2022;) от 19.09.2022

Дело № 2-81/2023     24RS0057-01-2022-001510-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Шарыпово                

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,    

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

с участием представителя истца Скоморохова В.Н. – адвоката Карпенко А.В. по ордеру,

ответчиков Скомороховой Е.А., Скоморохова А.А. и их представителя Алешкиной М.П. (по нотариальной доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоморохов В.Н. к Скоморохова Е.А., Скоморохов А.А., Рузавина Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скоморохов В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Скомороховой Е.А., Скоморохову А.А., Рузавиной Е.А., в котором просит восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Скомороховой Е.З. в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>; признать за истцом Скоморохов В.Н. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Скоморохова Е.А. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Скоморохова Е.А., проживавшая по адресу: <адрес>. Помимо истца наследником первой очереди являлся его родной брат ФИО3 Поскольку на момент документальному переоформлению в порядке наследованию не было, заявлений нотариусу о вступлении в наследство истцом и его братом не подавалось. Между братьями были разделены её личные вещи и фотографии. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца - ФИО3, проживавший по адресу: <адрес>. Нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края Босулаевым А.А. к имуществу умершего ФИО3 открыто наследственное дело №, по которому наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются: сын - Скоморохов А.А.; дочери - Скоморохова Е.А. и Рузавина Е.А. 13.09.2022 истцу стало известно, что в состав наследства после смерти ФИО3 вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО3 и Скоморохова Е.А. Истец не оформил свои наследственные права на долю в указанной квартире по причине того, что не знал о её наличии в собственности умершей матери. При жизни брат ФИО3 не сообщал истцу о том, что совместно с их матерью он владел спорной квартирой.

Истец Скоморохов В.Н. в судебном заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя – адвоката Карпенко А.В. (по ордеру), который в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным в иске основаниям.

Ответчики Скоморохова Е.А., Скоморохов А.А. и их представитель Алешкина М.П. (по нотариальной доверенности) в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении полагая их необоснованными, поскольку оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Ответчик Рузавина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Шарыповского нотариального округа Босулаев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом и следует из свидетельства о рождении IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана Скоморохова Е.А., в графе отец указан – ФИО4.

Согласно свидетельства о рождении IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ Скоморохов В.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана Скоморохова Е.А., в графе отец указан – ФИО4.

Согласно свидетельства о смерти III-БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Скоморохова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства о смерти III-БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 3ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в наследственную массу включена, в том числе, квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно договора на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и Скоморохова Е.А. (мать) передана квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, г. <данные изъяты> количество членов семьи - 2 человека.

Согласно справки, выданной 13.09.2022 Шарыповским отделением Восточно –сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», по состоянию на 26.06.1999 на объект недвижимости- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности за лицами: ФИО3, Скоморохова Е.А., на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность от 04.05.1992.

Согласно выписки из ЕГРН от 22.04.2021, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В рамках наследственного дела № 231/2022, нотариусом Шарыповского нотариального округа Босулаевым А.А. было истебовано наследственное дело умершей ДД.ММ.ГГГГ Скоморохова Е.А.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Скоморохова Е.А., наследственное дело было открыто на основании заявления сына ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>.

Согласно справки, выданной паспортным столом 20.11.2001, на дату смерти Скоморохова Е.А., последняя была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном ФИО3

17.01.2006 нотариусом наследнику Скоморохова Е.А. – ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежных вкладов умершей в Сберегательном банке, при этом свидетельств о праве на наследство в виде № доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, нотариусом не выдавалось.

Истец Скоморохов В.Н. к нотариусу по месту открытия наследства за принятием наследства, оставшегося после смерти матери Скоморохова Е.А. в установленный законом срок не обращался.

Из пояснений ответчиков Скомороховой Е.А. и Скоморохова А.А. в судебном заседании следует, что истец после ссоры в 1986 году фактически не общался ни с родной матерью Скоморохова Е.А., ни с братом ФИО3 и его семьей, при этом о смерти матери в 2000 году он знал и запретил её хоронить рядом с его отцом.

В обоснование причин пропуска срока на принятие наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Скоморохова Е.А., истец ссылается на то, что не знал о наличии спорной квартиры в собственности матери, поскольку никто ему об этом не сообщал.

Возможность принятия наследства по истечении установленного срока установлена ст. 1155 ГК РФ, в соответствии с которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поскольку конкретные критерии отнесения причин пропуска срока к уважительным законом не установлены, суд полагает, что помимо незнания наследника о смерти наследодателя к таковым могут быть отнесены: состояние здоровья наследника, препятствующее ему обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства, его беспомощное состояние, преклонный возраст, проживание в отдаленной от места открытия наследства местности и другие объективные обстоятельства.

Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Если же наследник знал об открытии наследства, однако пропустил установленный законом срок для принятия наследства, он должен представить доказательства пропуска этого срока по уважительным причинам и доказательства того, что он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При рассмотрении дела стороны не оспаривали, что истец знал о смерти своей матери Скоморохова Е.А., следовательно, он знал об открытии наследства.

Обосновывая свои исковые требования, Скоморохов В.Н. указал о том, что он не знал о составе наследственного имущества, что, по мнению истца, следует отнести к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Согласно разъяснениям положений пп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановления наследнику срока принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом в исковом заявлении, а именно о том, что он не знал о наличии наследственного имущества не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса и общения, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца со своей матерью, а также обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о наследственном имуществе, истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Нежелание поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Таким образом, поскольку Скоморохов В.Н., обосновывая уважительность причин пропуска им срока для принятия наследства, не ссылается на объективные, не зависящие от его воли обстоятельства, в силу указанных норм материального закона изложенные истцом Скомороховым В.Н. обстоятельства не могут являться основанием для восстановления срока принятия наследства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что отсутствие сведений о составе наследуемого имущества не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку отсутствие информации о наследственном имуществе не препятствует своевременному обращению к нотариусу для принятия наследства. В целях восстановления срока в порядке ст. 1155 ГК РФ юридическое значение имеет то обстоятельство, знал ли или должен был знать наследник о смерти наследодателя, то есть о факте открытия наследства, а не о том, имеется ли после смерти наследодателя наследственное имущество и в чем оно заключается. К числу уважительных причин, о которых идет речь в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены причины, препятствующие наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства. К их числу не относится заблуждение наследника по поводу наличия и объема наследственного имущества.

Поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для вступления в права наследования после смерти матери – Скоморохова Е.А., Скомороховым В.Н. суду не представлено, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Скоморохов В.Н. к Скоморохова Е.А., Скоморохов А.А., Рузавина Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности, отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 февраля 2023 года.

Мотивированное решение суда составлено 7 марта 2023 года.

Председательствующий: