Решение по делу № 1-121/2021 от 15.10.2021

Дело № 1-121/₂₀₂₁

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Звенигово 15 ноября 2021 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова А.В., при секретаре Ипатовой В.А., с участием: старшего помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл Соколова С.А., обвиняемого Бехтерева С.А., защитника – адвоката Майоровой Л.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бехтерева С. А., <.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Бехтерев С.А. обвиняется в совершении грабежа – открытого хищения чужого имущества, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению, <дата> в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут Бехтерев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у кассы в торговом зале магазина «Магнит «Модуль» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, после отказа продавца в продаже алкогольной продукции в связи с введенным в этот день запретом открыто похитил одну бутылку настойки стоимостью 213 рублей, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб.

В ходе предварительного слушания защитник обвиняемого – адвокат Майорова Л.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бехтерева С.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Бехтерев С.А. согласился с предъявленным обвинением, раскаялся, поддержал заявленное ходатайство, согласен на освобождение его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он возместил причиненный хищением материальный ущерб, осознал противоправность своего поведения, полностью прекратил употреблять спиртные напитки, трудоустроен и намерен работать в дальнейшем.

Последствия прекращения уголовного дела по заявленным основаниям обвиняемому Бехтереву С.А. понятны.

Старший помощник прокурора Соколов С.А. оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не усматривает, полагает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности обвиняемого, в целях предупреждения совершения новых преступлений необходимым рассмотреть уголовное дело по существу с разрешением вопроса о наказании.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется Бехтерев С.А., относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Бехтерев С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред им возмещен добровольно и в полном объеме.

Из материалов уголовного дела следует, что Бехтерев С.А. явился с повинной о совершенном им преступлении, в дальнейшем активно способствовал его расследованию, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, материальных и иных претензий со стороны АО «Тандер» к нему не имеется.

Обвиняемый трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в содержании которых принимает непосредственное участие, <дата> прошел сеанс опосредованной психотерапии для лечения алкогольной зависимости (л.д. 22, 33, 60-63, 80-99).

Бехтерев С.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Предъявленное Бехтереву С.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, приведенными в обвинительном акте.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Бехтерева С.А. должно быть прекращено, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, с учетом конкретных фактических обстоятельств преступления, его характера и степени общественной опасности, совокупности смягчающих обстоятельств, а также сведений о личности обвиняемого, считает возможным прекратить в отношении Бехтерева С.А. уголовное дело и назначить ему за совершение преступления меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Доводы прокурора о невозможности прекращения уголовного дела в отношении Бехтерева С.А. по причине того, что имеется отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не могут быть приняты во внимание при разрешении ходатайства, поскольку противоречат требованиям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в которых приведен исчерпывающий перечень оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого Бехтереву С.А. судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть и конкретные обстоятельства преступления, имущественное положение обвиняемого, его имущественное положение, наличие иждивенцев, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

При прекращении уголовного дела разрешены вопросы о мере пресечения, о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.

Мера пресечения, избранная обвиняемому, подлежит отмене, судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае их участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением следователя за счет средств федерального бюджета за защиту обвиняемого Бехтерева С.А. в ходе дознания выплачено вознаграждение адвокату Майоровой Л.Г. в сумме 3000 рублей (л.д. 129).

Постановлением суда за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката Майоровой Л.Г. за защиту обвиняемого Бехтерева С.А. на предварительном слушании в размере 3430 рублей.

Оснований для освобождения Бехтерева С.А. от уплаты данных процессуальных издержек, предусмотренных частями 4, 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется, обвиняемый трудоспособен, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, заявлений об отказе от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ в суде первой инстанции от них не поступало, в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки в полном объеме с Бехтерева С.А. в регрессном порядке в счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 227, 228, 234, 236, 239, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника Майоровой Л.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Бехтерева С.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Бехтерева С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Бехтереву С.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до <дата>.

Назначенный Бехтереву С.А. судебный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК МФ по <адрес> Эл (ОМВД России по <адрес> л/с 040813328909) ИНН 1203002686 КПП 120301001, код ОКТМО 88612000, КБК 18№, расчетный счет 40№.

Разъяснить Бехтереву С.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Бехтереву С.А. положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бехтерева С.А. отменить.

Вещественные доказательства: пустую стеклянную бутылку – уничтожить; DVD-диск – хранить при уголовном деле.

Взыскать в регрессном порядке с Бехтерева С.А. в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда, в сумме 6 430 рублей.

Копию настоящего постановления вручить Бехтереву С.А., направить представителю потерпевшего, прокурору <адрес> Республики Марий Эл, а также судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа совместно с исполнительным листом о взыскании суммы назначенного судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

В случае подачи апелляционной жалобы Бехтерев С.А. вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если постановление будет обжаловано иными лицами.

Председательствующий: А.В. Смирнов