Решение по делу № 1-45/2024 от 21.05.2024

                                                                Дело № 1-45/2024

УИД 41 RS 0009-01-2024-000172-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Усть-Камчатск Камчатского края                                       26 июня 2024 года

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р.,

при секретаре А.,

с участием государственного обвинителя – Усть-Камчатского межрайонного прокурора Лисиченко В.А.,

подсудимого Радченко Ю.А.,

защитника – адвоката Золотуева М.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Радченко Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по ч. 3 ст. 256 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Радченко незаконно хранил, изготавливал без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление подсудимым Радченко совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Радченко, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств, растений и их частей, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещён, обнаружив в октябре 2023 года на участке местности, расположенном в 800 метрах от <адрес>, в географических координатах № северной широты, № восточной долготы дикорастущее растение Конопля, с целью незаконного приобретения и хранения частей растений наркотикосодержащего растения Конопли без цели сбыта, а также изготовления без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, путем ручного сбора с куста незаконно приобрел части наркотикоседержащего растения <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010г. № 934, неустановленной массы, но не менее № грамма, после чего незамедлительно принес части <данные изъяты> по месту жительства по адресу: <адрес>, где стал их хранить в целях дальнейшего самостоятельного употребления, без цели сбыта.

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном жилом помещении с целью изготовления <данные изъяты>, Радченко <данные изъяты> включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, масса которого составила № грамма (<данные изъяты>), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое стал незаконно хранить в пластиковой бутылке, в помещении кухни, для личного потребления, до момента пресечения его преступной деятельности и изъятия из незаконного оборота.

В продолжение преступного умысла на незаконное хранение частей растений <данные изъяты>, Радченко, не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном жилом помещении, <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, составляет значительный размер, после чего <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска в указанном жилом помещении были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, масло <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Радченко поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Радченко свою вину в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. После консультации с защитником в его присутствии ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не вызывающими у суда сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд квалифицирует действия Радченко по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям ГИАЦ МВД, ИЦ УМВД России по <адрес>, Радченко на момент совершения преступления не судим (т. 1 л.д. 205-207, 209-213, 214-216, 217-219, 221-223)

По месту жительства в <адрес> Радченко характеризуется <данные изъяты>. Жалоб на Радченко не поступало (т. 1 л.д. 197).

По месту жительства в <адрес> Радченко характеризуется удовлетворительно, жалоб, заявлений на него не поступало (т. 1 л.д. 200).

По месту жительства в <адрес> соседями по дому Радченко характеризуется положительно, в сложной ситуации окажет помощь, всегда вежлив, в конфликтных ситуациях замечен не был (т. 1 л.д. 204).

У подсудимого имеется <данные изъяты> пояснениями Радченко в судебном заседании (т. 1 л.д. 229-230).

Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Радченко <данные изъяты> (т. 1 л.д. 154-155).

На диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра Радченко не состоит (т. 1 л.д. 198, 201, 202).

Учитывая отсутствие в характеризующих личность подсудимого сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает Радченко способным нести уголовную ответственность за совершенное преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения Радченко, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах совершения преступления, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства (т. 1 л.д. 29)

Органы дознания смогли установить фактические обстоятельства «незаконного изготовления наркотического средства, приобретения частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере», инкриминируемого Радченко наряду с его «незаконным их хранением», только со слов самого подсудимого, который после обнаружения наркотических средств, признал свою причастность к совершению преступления, и детально рассказал подробности его приобретения, изготовления и хранения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Радченко необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного Радченко преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Радченко осужден по ч. 3 ст. 256 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Золотуевой М.П. в размере 3950 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 252), адвокату Стафеевой Е.Г. в размере 3950 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 253), осуществлявшим защиту Радченко в ходе предварительного расследования), а также в размере 3950 руб. 40 коп., за оказание защитником Золотуевой М.П. юридической помощи во время производства по делу в суде, а всего в размере 11851 руб. 20 коп., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Радченко Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Радченко Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства Усть-Камчатского МО МВД России, - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 11851 руб. 20 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: полное наименование МО МВД России «Усть-Камчатский» (л/с 04381419960), ИНН 4109002109, КПП 410901001, кор.счет 03100643000000013800, расчетный счет: 40102810945370000031, ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, ОКТМО Усть-Камчатский муниципальный район 30619000, КБК 18811603127100000140, УИН 18854121010600000626 (в назначении платежа ФИО, дата, номер дела, адрес проживания).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                            М.Р. Валеев