Решение по делу № 2-288/2020 от 24.08.2020

дело № 2-288/2020

УИД № 28RS0011-01-2020-000493-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новокиевский Увал                                                                   18 сентября 2020 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Знатновой Н.В.,

при секретаре Федотове С.А.,

с участием представителя истца директора Государственного автономного учреждения социального обеспечения Амурской области «Мазановский психоневрологический интернат» Мазур К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению директора Государственного автономного учреждения социального обеспечения -- «Мазановский психоневрологический интернат» Мазур К.А., действующего в интересах Романова Евгения Александровича о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Директор ГАУ СО АО «Мазановский ПНИ» Мазур К.А. обратился в суд в интересах Романова Е.А. с исковым заявлением, в котором указал, что решением Тамбовского районного суда -- от -- Романов Евгений Александрович -- года рождения признан недееспособным. В настоящее время опекуном недееспособного Романова Евгения Александровича ГАУСО «Мазановский психоневрологический интернат». -- умер дед Романова Е.А. - --3 Фёдорович, зарегистрированный по месту жительства по адресу: --А, --. После его смерти открылось наследство, состоящее из движимого и недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на дату смерти. Романов Евгений Александрович, -- года рождения, является сыном --2, умершего -- и наследником первой очереди после смерти деда --3 Фёдоровича на основании п.2 ст. 1142 ГК РФ. В установленный шестимесячный срок Романов Е.А. не принял наследство по уважительным причинам, так как является недееспособным. С -- находился на лечении в ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» филиал в --. В настоящее время находится на лечении в ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» в --.

Ссылаясь на ст. 1155 ГК РФ, директор ГАУСО АО «Мазановский ПНИ» Мазур К.А. просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося -- после смерти --3 Фёдоровича, состоящее из движимого и недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на дату смерти.

В судебном заседании истец Мазур К.А. настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении. При этом пояснил, что ГАУСО АО «Мазановский ПНИ» является опекуном недееспособного Романова Евгения Александровича. С -- Романов Е.А. был снят с довольствия учреждения в связи с госпитализацией в ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» филиал в --. Согласно почтового уведомления специалист учреждения --7 -- расписалась о получении почтового конверта от нотариуса Тамбовского нотариального округа --9, адресованный Романову Е.А. -- к нему поступил данный конверт, в котором находилось извещение нотариуса об открытии наследства после смерти --3 Фёдоровича и предложением написать заявление о принятии наследства от имени Романова Е.А. в срок до --. Конверт не распечатывался длительное время в связи с отсутствием Романова Е.А., требовалось его присутствие, но затем им было принято решение распечатать конверт, так как он был от нотариуса. Причиной пропуска срока для обращения за принятием наследства являлось отсутствие Романова Е.А. в учреждении на момент получения извещения нотариуса об открытии наследства и невозможности вскрыть конверт без его присутствия, так как он был адресован именно ему. Просит суд признать уважительной данную причину и восстановить пропущенный срок.

В судебное заседание представитель администрации Тамбовского сельсовета --, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своём письменном отзыве на иск представитель Кузнецов Ю.И. признал исковые требования, в связи с тем, что требования являются обоснованными.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Романова А.П. не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя администрации Тамбовского сельсовета --, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Романовой А.П.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что Романов Е.А. является недееспособным лицом на основании решения Тамбовского районного суда -- от --, над ним установлена опека с -- в лице ГАО СО АО «Мазановский ПНИ» на основании постановления главы администрации -- от -- --.

Согласно сообщению ГАУСО АО «Мазановский ПНИ», Романов Е.А. с -- находится на лечении в ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» филиал в --.

В соответствии с ч.3 ст. 36 Гражданского Кодекса Российской Федерации опекуны обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ч.1 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

         Частью 1 ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (в ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

На основании п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (в ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

          Как следует из свидетельства о смерти --3 серии 1-ОТ --, выданного отделом ЗАГСа по -- управления ЗАГ-- он умер --. Следовательно, на основании ч.1 ст. 1154 ГК РФ ГАУСО АО «Мазановский ПНИ» вправе было подать заявление о принятии наследства в срок до --.

Из сообщения нотариальной палаты -- Тамбовского нотариального округа от --, следует, что в производстве нотариуса имеется открытое наследственное дело -- к имуществу --3, умершего --. Романов Е.А. является наследником первой очереди в силу ч. 2 ст. 1142 ГК РФ (является сыном --2, умершего --).

Из почтового уведомления следует, что -- в ГАУСО АО «Мазановский ПНИ» поступило извещение нотариальной палаты -- Тамбовского нотариального округа от --, исх. --.

Согласно указанного извещения нотариус --9 сообщила Романову Е.А. и его опекуну ГАУСО АО «Мазановский ПНИ», что после умершего -- --3, открылось наследство, состоящее из движимого и недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на дату смерти и возможно подача заявления о принятии наследства в срок до --.

Суд признаёт, что истец до -- год не знал и не должен был знать об открытии наследства. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ГАУСО АО «Мазановский ПНИ» узнало об открытии наследства --.

Проанализировав доводы истца о начале течения срока с --, когда руководитель учреждения Мазур К.А. вскрыл конверт, в котором было извещение нотариуса об открытии наследства, суд не принимает их, поскольку не представлено соответствующих доказательств. При этом суд учитывает, что ГАУСО АО «Мазановский ПНИ», как опекун Романова Е.А., для защиты его прав и интересов должно было прочитать почтовую корреспонденцию, адресованную ему.

В соответствии с ч. ст. 1155 ГК РФ ГАУСО АО «Мазановский ПНИ» должно было обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, то есть до --. Согласно штемпеля входящей корреспонденции суда заявление о восстановлении пропущенного срока было подано ГАУСО АО «Мазановский ПНИ» в суд --, то есть с пропуском срока. Указанный шестимесячный срок является пресекательным, поэтому его пропуск приводит к лишению права на восстановление срока принятия наследства.

         С учётом изложенного, суд не принимает признание иска ответчиком, так как оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы наследника Романовой А.П.

Поэтому исковое заявление Государственного автономного учреждения социального обеспечения -- «Мазановский психоневрологический интернат» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Государственного автономного учреждения социального обеспечения Амурской области «Мазановский психоневрологический интернат», действующего в интересах Романова Евгения Александровича, о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение будет изготовлено до 23 сентября 2020 года. Стороны вправе ознакомиться с решением 23 сентября 2020 года.

Председательствующий судья:                                                       Н.В. Знатнова