Решение по делу № 1-727/2023 от 31.07.2023

26RS0№-21

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года                                                                                         <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кириленко В.Н.,

при секретаре Ширванян Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Алехина Р.Ю., подсудимого Цукурова А.И., его защитника в лице адвоката Дегтяревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Цукурова А. И., дата <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Цукуров А.И. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Цукуров А.И., дата, в период времени 11 часов 38 минут до 11 часов 44 минут, находясь рядом с мини-рынком, расположенным по адресу: <адрес>Г, на асфальтированном тротуаре обнаружил банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», после чего у него внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>Г.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 11 часов 44 минут до 12 часов 33 минут дата, Цукуров А.И., реализуя свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя тайно, умышлено, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете № банковской карты №, открытом на имя последнего в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>Г, в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что банковская карта ему не принадлежит, не осведомленных о преступных намерениях, путем безналичных расчетов осуществил оплату товаров с помощью банковской карты № в терминалах безналичной оплаты.

Используя похищенную карту, Цукуров А.И., в 11 часов 44 минуты дата, находясь в магазине «Погребок», расположенном по адресу: <адрес> Г, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершил покупку путем бесконтактной оплаты приобретенного товара на сумму 121 рубль 00 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Затем Цукуров А.И., продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, в 11 часов 46 минут дата, находясь в магазине «Погребок», расположенном по адресу: <адрес> Г, действуя умышлено из корыстных побуждений, используя утерянную владельцем и найденную им банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, совершил покупку путем бесконтактной оплаты приобретенного товара на сумму 239 рублей 00 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

После чего, в 11 часов 48 минут дата, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, находясь в магазине «Вина Кавказа», расположенном по адресу: <адрес> Г, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя утерянную владельцем и найденную им банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, совершил покупку путем бесконтактной оплаты приобретенного товара на сумму 590 рублей 00 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Затем, в 11 часов 50 минут дата, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, находясь в магазине «КураторгЪ», расположенном по адресу: <адрес> Г, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя утерянную владельцем и найденную им банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, совершил покупку путем бесконтактной оплаты приобретенного товара на сумму 331 рубль 12 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

После чего, в 12 часов 01 минуту дата, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя утерянную владельцем и найденную им банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, совершил покупку, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара на сумму 887 рублей 92 копейки, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Затем, в 12 часов 25 минут дата, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, находясь в магазине «ИП Г», расположенном по адресу: <адрес> Г, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя утерянную владельцем и найденную им банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, совершил покупку путем бесконтактной оплаты приобретенного товара на сумму 366 рублей 00 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

После чего, в 12 часов 26 минут дата, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, находясь в том же магазине «ИП Г», расположенном по адресу: <адрес> Г, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя утерянную владельцем и найденную им банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, совершил покупку путем бесконтактной оплаты приобретенного товара на сумму 494 рубля 00 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Затем, в 12 часов 28 минут дата, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, находясь в магазине «Балахоновский», расположенном по адресу: <адрес> Г, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя утерянную владельцем и найденную им банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, совершил покупку путем бесконтактной оплаты приобретенного товара на сумму 681 рубль 00 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

После чего, в 12 часов 30 минут дата, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, находясь в магазине «Дубки», расположенном по адресу: <адрес> Г, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя утерянную владельцем и найденную им банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, совершил покупку путем бесконтактной оплаты приобретенного товара на сумму 176 рублей 90 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Затем, в 12 часов 31 минуту дата, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, находясь в магазине «Дубки», расположенном по адресу: <адрес> Г, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя утерянную владельцем и найденную им банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, совершил покупку путем бесконтактной оплаты приобретенного товара на сумму 138 рублей 14 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

После чего, в 12 часов 32 минуты дата, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, находясь в магазине «Дубки», расположенном по адресу: <адрес> Г, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя утерянную владельцем и найденную им банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, совершил покупку путем бесконтактной оплаты приобретенного товара на сумму 207 рублей 21 копейку, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Затем, в 12 часов 33 минут дата, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, находясь в магазине «Бакалейная лавка», расположенном по адресу: <адрес> Г, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя утерянную владельцем и найденную им банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, совершил покупку, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара на сумму 52 рубля 00 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Цукуров А.И. в период времени с 11 часов 44 минут до 12 часов 33 минут дата совершил кражу денежных средств на общую сумму 4 284 рубля 29 копеек с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>Г, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4284 рубля 29 копеек.

В судебном заседании подсудимый Цукуров А.И. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный потерпевшему им возмещен в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Цукурова А.И., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что дата, утром он ходил на рынок «Брусневский», где купил некоторые продукты. Когда он шел назад, в сторону своего дома, на тротуаре у пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес>, по нечетной стороне <адрес> и четной стороне <адрес>, практически на мини-рынке, в месте, где находится табачный магазин, он нашел банковскую карту Сбербанка платежной системы «Мир». Одна из сторон этой карты зеленого цвета, на второй стороне карты изображены птицы на фоне растительности. На чье имя была оформлена эта карта, он не обратил внимания. У него самого есть банковская карта, которой он оплачивает покупки без ввода пин-кода, и он решил проверить, возможно ли это и с найденной им картой. Он понимал, что карта – чужая, и деньги на ее счету ему не принадлежат, но подумал, что любой, кто нашел бы карту, попытался бы оплатить ею покупку, то есть он расценил это таким образом, что он нашел утерянные кем-то деньги, и о возврате карты ее владельцу он не подумал. Он пошел в магазин «Погребок», где купил, насколько помнит, лук и помидоры, оплатив их раздельно. После этого он пошел в магазин «Вина Кавказа», где купил бутылку сухого вина «Завет монаха», заплатив около 500 рублей. После этого он пошел, насколько сейчас помнит, в магазин от Армавирского комбината, где купил мясо на сумму около 900 рублей, в магазин «Кураторгъ», где купил курицу, заплатив за нее около 300 рублей, в магазине «Магнит» он купил продукты на сумму около 900 рублей, в магазинах «Дубки», «Балахоновский» он также купил различные продукты. По его расчетам, общая сумма израсходованных им денежных средств в этих магазинах составила порядка 4 000 рублей. Точный перечень продуктов, которые он купил, он не помнит. Все магазины, в которых он покупал продукты и расплачивался найденной картой, находятся на мини-рынке в районе перекрестка проспектов Кулакова и Юности, и все они недалеко, поэтому покупки заняли у него всего около получаса. Купив то, что он посчитал необходимым, он с покупками пошел домой. По пути домой, около палисадника между домами № и № по <адрес>, он выбросил найденную им карту, которой оплачивал покупки, предварительно согнув ее, чтобы никто более ею не воспользовался. Придя домой, он никому не рассказывал о том, что нашел чужую банковскую карту, используя которую, оплатил свои покупки. Никаких вопросов или подозрений по отношению к нему не было, так как в тот день он и так ходил для того, чтобы купить продукты для своей семьи. Ему было стыдно за то, что он совершил, так как он понимает, что деньги, которые он потратил, расплачиваясь найденной картой, - чужие. Он обратился по данному факту в полицию, и написал явку с повинной, так как испытываю угрызения совести за случившееся, и собирался возместить ущерб владельцу карты, деньги которого он потратил дата. После того, как он написал явку с повинной и рассказал сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, ему было предложено указать место, где он выбросил карту. Он показал это место, и сотрудник полиции, осматривая его, нашел в растительности в палисаднике ту карту, которую он выбросил дата. Он уверен, что это – та самая карта, так как место ее обнаружения соответствует тому месту, где он ее выбросил, сама карта такая же, и даже согнута пополам, так же, как он ее согн<адрес> того, он показал сотрудникам полиции все магазины, в которых он расплачивался этой картой, и при его участии, а также участии продавцов в этих магазинах сотрудник полиции производил осмотры места происшествия, с протоколами которых он был ознакомлен, и подписывал их. Явку с повинной он писал добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции. Дальнейшие следственные действия проводились также по его инициативе, так как хотел как можно точнее и яснее сообщить о том, что произошло. Он раскаивается в совершенном им преступлении и полностью признает свою вину (л.д. 77-80);

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Цукурова А.И., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что перед началом допроса ему в полном объёме разъяснены его права, они ему понятны. Он ознакомлен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, и с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью согласен. Ранее, в качестве подозреваемого он дал исчерпывающие показания по данному факту, и он их полностью поддерживает. Так, дата он нашел утерянную Потерпевший №1 банковскую карту Сбербанка, и, понимая, что деньги на ее счету – чужие, он расплачивался ею в различных магазинах, приобретая продукты питания на общую сумму 4 284 рубля 29 копеек. Ему было стыдно за совершенное преступление, и он обратился с явкой с повинной в полицию, добровольно сообщив о нем. дата он встретился с Потерпевший №1 для того, чтобы возместить причиненный им ущерб. При встрече он отдал Потерпевший №1 деньги для возмещения ущерба, а также извинился за случившееся. Он раскаивается в содеянном и полностью признает свою вину (л.д. 163-165).

Однако, помимо признательных показаний подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина подсудимого Цукурова А.И.. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата, около 11 часов 30 минут, возможно, немного раньше, он вышел из дома и пошел за продуктами в магазин «Дары Кубани», который расположен на мини-рынке на пересечении <адрес> в <адрес>. В этом магазине он купил овощи, расплатившись своей картой Сбербанка платёжной системы «Мир» № **** 9045. Насколько он помнит, свою карту он положил в карман надетых на нем брюк, но где это было – в магазине или когда он вышел из него, он не помнит. После этого он собрался сделать покупки в магазине «Магнит», расположенном через дорогу, на противоположной стороне <адрес>. Выйдя из магазина «Дары Кубани» на тротуар вдоль проспекта Кулакова, он по нему прошел несколько десятков метров до пешеходного перехода на <адрес>, перешел там через дорогу и пошел в магазин «Магнит». В магазине «Магнит» он собрал продукты, которые хотел купить и пошел на кассу, где оказалось, что у него при себе нет карты, которой он до этого расплачивался в магазине «Дары Кубани». Он, ничего не купив в магазине «Магнит», пошел домой. По пути ему стали приходить смс-сообщения на его телефон с информацией о платежах его картой в различных магазинах на разные суммы. Он самостоятельно попытался при помощи Сбербанк-онлайна перевести деньги со счета карты на другой счет, но у него это не получилось, и тогда он обратился к прохожему – незнакомому молодому человеку, и тот помог ему заблокировать утерянную карту. До того, как это произошло, с его карты были оплачены более десяти покупок на общую сумму 4 284 рубля 29 копеек. Он полагает, что мог обронить свою карту тогда, когда убирал ее в карман после того, как оплатил ею покупку в магазине «Дары Кубани», а кто-то нашел ее, после чего стал оплачивать свои покупки в различных магазинах, потому что этой картой можно оплачивать покупки на кассе путем прикладывания ее к платежному терминалу, без ввода пин-кода. Неизвестное лицо, которое оплатило его картой свои покупки на общую сумму 4 284 рубля 29 копеек, похитило у него эти деньги, и причинило ему материальный ущерб на эту сумму. Утерянную карту он получал в отделении Сбербанка №, расположенном по адресу: <адрес>Г.В отделении Сбербанка он получил выписку по счету № своей банковской карты № **** 9045, которую утерял дата. В выписке по счету карты в двенадцати верхних строках представлена информация об оплатах покупок, которые он не совершал. Справки по операциям по этим двенадцати покупкам он получил в своем мобильном приложении, и в них указаны, помимо других реквизитов, и время совершения операции. Все операции совершены в период с 11 часов 44 минут до 12 часов 33 минут. Покупка на сумму 135 рублей в магазине «Дары Кубани» в 11 часов 37 минут - это последняя сделанная им покупка до того, как он потерял свою карту. Справку по этой операции он также получил в мобильном приложении банка. Ему разъяснено право обращения гражданским иском в рамках уголовного дела, но он им воспользоваться не желает. дата, он по инициативе Цукурова А.И. встретился с ним. При личной встрече Цукуров А.И. полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, передав наличными деньгами в счет возмещения этого ущерба 4 300 рублей. Кроме того, Цукуров А.И. принес ему извинения за случившееся, в связи с чем полностью возместил причиненный им материальный ущерб и загладил моральный вред. В настоящее время у него к Цукурову А.И. никаких претензий не имеется (л.д. 8-10, 106-107, 140-141);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает у ИП О продавцом в магазине «Погребок», расположенном по адресу: <адрес>Г. В кассовой зане этого магазина имеется терминал бесконтактной оплаты на сумму до 1 000 рублей. Система видеонаблюдения в магазине отсутствует (л.д. 23-24, 89);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в ООО «Вина Кавказа» продавцом в магазине «Вина Кавказа», расположенном по адресу: <адрес>Г. В кассовой зане этого магазина имеется терминал бесконтактной оплаты на сумму до 1 000 рублей, и в магазине установлена система видеонаблюдения (л.д. 28-29, 89);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает у ИП П продавцом в магазине «КураторгЪ», расположенном по адресу: <адрес>Г. В кассовой зане этого магазина имеется терминал бесконтактной оплаты на сумму до 1 000 рублей, и в магазине установлена система видеонаблюдения (л.д. 34-35, 89);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в АО «Тандер» директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Кассы этого магазина оборудованы терминалами с возможностью бесконтактной оплаты на сумму до 1 000 рублей, и в магазине установлена система видеонаблюдения. Согласно имеющимся записям с камеры видеонаблюдения, дата, в 12 часов 01 минуту неизвестный мужчина приобрел товары на сумму 887 рублей 92 копейки, которые оплатил с помощью банковской карты через терминал бесконтактной оплаты. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину, который изображен на видеозаписи при осуществлении оплаты, зовут Цукуров А.И. (л.д. 40-41, 89);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает у ИП Г продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>Г. В кассовой зане этого магазина имеется терминал бесконтактной оплаты на сумму до 1 000 рублей. Система видеонаблюдения в магазине отсутствует (л.д. 46-49, 89);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает у ИП К продавцом в магазине «Балахоновский», расположенном по адресу: <адрес>Г. В кассовой зане этого магазина имеется терминал бесконтактной оплаты на сумму до 1 000 рублей. Система видеонаблюдения в магазине отсутствует (л.д.53-54, 89);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает у ИП К продавцом в магазине «Дубки», расположенном по адресу: <адрес>Г. В кассовой зане этого магазина имеется терминал бесконтактной оплаты на сумму до 1 000 рублей. Система видеонаблюдения в магазине отсутствует (л.д. 58-59, 89);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает у ИП М продавцом в магазине «Бакалейная лавка», расположенном по адресу: <адрес>Г. В кассовой зане этого магазина имеется терминал бесконтактной оплаты на сумму до 1 000 рублей. Система видеонаблюдения в магазине отсутствует(л.д. 63-64, 89);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу №, возбужденному по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, для установления лица, совершившего преступление, и свидетелей совершенного преступления, а также на установление наличия видеокамер в местах проведения оплат утерянной Потерпевший №1 картой. В ходе проведения ОРМ установлено лицо, совершившее кражу с счета утерянной банковской карты – Цукуров А. И., дата года рождения. Цукуров А.И. обратился с явкой с повинной в совершении данного преступления, которая зарегистрирована в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от дата. В ходе проведения ОРМ установлены места совершения Цукуровым А.И. покупок, для оплаты которых он воспользовался утерянной Потерпевший №1 банковской картой – магазины «Вина Кавказа», «Кураторгъ», «Балахоновский», «Бакалейная лавка», «Дубки», «Погребок», «Продукты ИП Г», расположенные на территории торгового комплекса по адресу: <адрес> Г, и магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. В качестве свидетелей допрошены сотрудники указанных магазинов Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №1 В магазинах «Кураторгъ», «Вина Кавказа», «Магнит» установлено наличие камер видеонаблюдения, и изъяты фрагменты видеозаписей. Кроме того, при участии Цукурова А.И. осмотрен участок местности, где он выбросил указанную банковскую карту, и в ходе проведения осмотра эта карта была обнаружена и изъята (л.д. 86-88).

Протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «Погребок», расположенного по адресу: <адрес>Г, с участием Цукурова А.И. и Свидетель №1 В ходе осмотра Цукуров А.И. показал, что в этом магазине он производил оплату покупки найденной им чужой банковской картой (л.д. 25-27, 89);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «Вина Кавказа», расположенного по адресу: <адрес>Г, с участием Цукурова А.И. и Свидетель №2 В ходе осмотра Цукуров А.И. показал, что в этом магазине он производил оплату покупки найденной им чужой банковской картой. При проведении осмотра места происшествия в магазине изъята запись с камеры видеонаблюдения на компакт-диске (л.д. 30-33, 89);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «КураторгЪ», расположенного по адресу: <адрес>Г, с участием Цукурова А.И. и Свидетель №3 В ходе осмотра Цукуров А.И. показал, что в этом магазине он производил оплату покупки найденной им чужой банковской картой. При проведении осмотра места происшествия в магазине изъята запись с камеры видеонаблюдения на компакт-диске (л.д. 36-3, 89);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, с участием Цукурова А.И. и Свидетель №4 В ходе осмотра Цукуров А.И. показал, что в этом магазине он производил оплату покупки найденной им чужой банковской картой. При проведении осмотра места происшествия в магазине изъята запись с камеры видеонаблюдения на компакт-диске (л.д. 42-45);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» ИП Г, расположенного по адресу: <адрес>Г, с участием Цукурова А.И. и Свидетель №5 В ходе осмотра Цукуров А.И. показал, что в этом магазине он производил оплату покупки найденной им чужой банковской картой (л.д. 50-52, 89);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «Балахоновский», расположенного по адресу: <адрес>Г, с участием Цукурова А.И. и Свидетель №6 В ходе осмотра Цукуров А.И. показал, что в этом магазине он производил оплату покупки найденной им чужой банковской картой (л.д. 55-57, 89);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «Дубки», расположенного по адресу: <адрес>Г, с участием Цукурова А.И. и Свидетель №7 В ходе осмотра Цукуров А.И. показал, что в этом магазине он производил оплату покупки найденной им чужой банковской картой (л.д. 60-62, 89);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бакалейная лавка», расположенного по адресу: <адрес>Г, с участием Цукурова А.И. и Свидетель №8 В ходе осмотра Цукуров А.И. показал, что в этом магазине он производил оплату покупки найденной им чужой банковской картой (л.д. 65-67, 89);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес> в <адрес>, с участием Цукурова А.И. В ходе осмотра Цукуров А.И. показал, что в этом месте он выбросил найденную банковскую карту. При проведении осмотра была обнаружена и изъята карта Сбербанка платежной системы МИР на имя Потерпевший №1 (л.д. 68-71);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности в районе пересечения проспекта Кулакова и проспекта Юности <адрес>, около мини-рынка, расположенного по адресу: <адрес>Г, с участием подозреваемого Цукурова А.И. и защитника Дегтяревой А.И. В ходе осмотра Цукуров А.И. показал место на тротуаре около мини-рынка, где им была найдена банковская карта (л.д. 81-85);

- протокол осмотра предметов от дата, с участием подозреваемого Цукурова А.И. и его защитника Дегтяревой С.И., в ходе которого осмотрены компакт-диски с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотров места происшествия дата в магазинах «Вина Кавказа», «КураторгЪ», «Магнит». При просмотре видеозаписей подозреваемый Цукуров А.И. подтвердил, что на записях изображен он во время совершения покупок в указанных магазинах, когда он производил оплату найденной им чужой банковской картой (л.д. 91-101);

- протокол выемки от дата, в ходе которой по адресу: <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы, а именно: история операций по дебетовой карте №** **** 9045 за период с дата по дата на 1 листе; справки по операциям по операциям списания по карте ** 9045 на 13 листах (л.д. 109-110);

- протокол осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1: история операций по дебетовой карте за период с дата по дата на 1 листе, в ходе которой установлены дата, наименование организаций списавших денежные средства и сумма произведенных списаний; справки по операциям по списанию денежных средств по карте на 13 листах, в ходе которой установлены дата, время, наименование организации списавшей денежные средства и сумма списанных денежных средств с банковской карты, держателем которой является Потерпевший №1 В.; банковская карта MIR №, изъятая в ходе осмотра места происшествия дата, проведенного по адресу: <адрес>, держателем которой является Потерпевший №1 (л.д. 111-123).

Иными документами:

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от дата, в котором он сообщает о хищении денежных средств со счета утерянной им банковской карты и просит привлечь к ответственности, лицо, совершившее это преступление (л.д. 4);

- протокол явки с повинной Цукурова А.И., зарегистрированный в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от дата, в котором он добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что дата, примерно в 11 часов 40 минут он, находясь на пересечении <адрес> в <адрес>, нашел банковскую карту Сбербанка, используя которую, оплатил покупки в различных магазинах на общую сумму более 4 000 рублей. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается, ему разъяснены его права и обязанности при написании данного протокола, в услугах защитника не нуждался (л.д. 20).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Цукурова А.И. в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав признательные показания подсудимого Цукурова А.И., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

По мнению суда никаких оснований для оговора подсудимого Цукурова А.И. со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения в судебном заседании установлено не было, и стороной защиты не представлено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Цукурова А.И. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимой в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении Цукурова А.И.

Суд полагает, что подсудимый Цукуров А.И. действовал из корыстных побуждений, поскольку при установленных судом обстоятельствах безвозмездно и противоправно получил имущественную выгоду.

Судом установлено, Цукуров А.И., действуя с единым умыслом, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, найденной им ранее, совершил хищение денежных средств с банковского счета «Сбербанк»                                        №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», то есть осуществил двенадцать операций по оплате приобретаемого товара путем бесконтактной оплаты, с возможностью осуществления торговых операций (оплат) без указания её пин-кода, с доступом к расчетному счету №, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым обратил указанные денежные средства в свою пользу против воли собственника, то есть тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, причинив последнему имущественный вред.

Диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновной по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Учитывая, что банковская карта «ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя Потерпевший №1, на которой хранились денежные средства, выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при переводе денежных средств Цукуровым А.И., они списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, то суд приходит к выводу о наличии в действиях Цукурова А.И. квалифицирующего признака совершения кражи - «с банковского счета».

Таким образом, действия Цукурова А.И. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для иной квалификации действия подсудимого у суда не имеется.

Совершенное Цукуровым А.И. преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких, поскольку санкция ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком до 6 лет.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Цукурову А.И. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цукурову А.И., суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Цукурову А.И., суд также учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, его пожилой возраст, а также отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания Цукурову А.И. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Цукурова А.И. без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Цукуровым А.И. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении Цукурову А.И. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого Цукурова А.И., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного Цукуровым А.И., оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Цукурова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Цукурову А. И. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного Цукурова А. И. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Цукурову А. И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск, упакованный в конверт с пояснительной надписью: «Компакт-диск из магазина «Вина Кавказа»; компакт-диск, упакованный в конверт с пояснительной надписью: «Компакт-диск из магазина «КураторгЪ»; компакт-диск, упакованный в конверт с пояснительной надписью: «Компакт-диск из магазина «Магнит», история операций по дебетовой карте Сбербанка на имя Потерпевший №1; справки по операциям по карте Сбербанка, - хранить при материалах уголовного дела.

- банковская карта Сбербанка платежной системы МИР № на имя Потерпевший №1, упакованная в конверт с пояснительной надписью: «Пластиковая карта Сбербанка № на имя Потерпевший №1», - возвратить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                                      В.Н. Кириленко