Решение по делу № 2-300/2019 от 23.08.2019

дело № 2-300/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года                             с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при секретаре Сафроновой Б.Д., помощнике судьи Дорджиеве Н.А.,

с участием представителя истца Амельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия к Манджиеву Вячеславу Басанговичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Отдел судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия (далее - Отдел судебных приставов) обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования с учетом уточнений следующим.

Решением мирового судьи Кетченеровского судебного участка Республики Калмыкия от 24 мая 2011 года с Манджиева В.Б. взысканы алименты на содержание троих несовершеннолетних детей. 04 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 2028/11/06/8. Сумма задолженности по состоянию на 03 октября 2019 года составляет <данные изъяты>. В ходе исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество в виде двух земельных участков, расположенных в границах <адрес> Республики Калмыкия. Ссылаясь на положения статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса РФ и статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», просит обратить взыскание на имущество должника.

В судебном заседании представитель истца Амельченко О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила обратить взыскание на принадлежащие ответчику на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами №

Ответчик Манджиев В.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Застаева Т.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Манджиев В.Б. имеет задолженность по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей в сумме <данные изъяты>

В ходе исполнительного производства установлено имущество должника, а именно: земельный участок, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, площадью 410000 кв.м., расположенный примерно в 14,98 км по направлению на юго-восток от <адрес> Республики Калмыкия; земельный участок, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> расположенный примерно в 18,81 км по направлению на восток от <адрес> Республики Калмыкия.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительного производства не обнаружено, не установлено такового и при рассмотрении дела.Кроме того, из материалов дела видно, что в рамках представленных судебному приставу-исполнителю полномочий, были проведены исполнительные действия, направленные на розыск имущества должника и наличие денежных средств на счетах открытых в банках и иных организациях.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на названное выше имущество, суд, принимает во внимание, что каких-либо ограничений для этого, предусмотренных статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, в данном случае не имеется.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик Манджиев В.Б., являясь владельцем спорных земельных участков, имеет задолженность по уплате алиментов, соразмерную в данном случае заявленному требованию, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет, в перечень установленный частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, спорное имущество не входит.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия к Манджиеву Вячеславу Басанговичу об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Манджиеву Вячеславу Басанговичу:

-земельный участок, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенный примерно в 14,98 км по направлению на юго-восток от <адрес> Республики Калмыкия;

-земельный участок, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., расположенный примерно в 18,81 км по направлению на восток от <адрес> Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий        подпись        В.В. Доногруппова

«Копия верна», судья                    В.В. Доногруппова