Решение по делу № 7У-2437/2021 [77-872/2021] от 12.05.2021

№ 77-872/2021

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                       16 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.,

судей Марковой Г.И., Малышевой Н.В.,

при секретаре Кувшиновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 4 декабря 2020 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 2 февраля 2021 года,

установила:

По приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 4 декабря 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Ершову А.А. окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Ершов А.А. взят под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 4 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Ершов А.А. признан виновным и осужден за:

- незаконный сбыт наркотических средств (по эпизоду 24 июля 2020 года);

- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (по эпизоду 30 июля 2020 года по факту сбыта лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство);

- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (по эпизоду 30 июля 2020 года по факту сбыта ФИО3);

- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены в июле 2020 года на территории <адрес> в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 2 февраля 2021 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденным Ершовым А.А. ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что судами не учтены положения ст. 6, ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ. Ссылается на то, что не судим, положительно характеризуется по месту работы, награжден грамотами и благодарностями за вклад в развитие г. Петропавловск-Камчатский и Камчатского края. Также указывает, что суд не отметил в приговоре, что он по месту жительства активно помогал пенсионерам в благоустройстве быта. Отмечает, что является пенсионером, имеет семью, оказывает помощь своим детям, имеет ряд хронических заболеваний, давал признательные показания, благодаря его активному содействию правоохранительным органам изобличили других лиц в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Указывает, что наркотические средства сбыл ФИО4 исключительно по ее просьбе, прямого умысла на сбыт наркотических средств у него не было, никакой материальной выгоды он не имел. Считает, что суд не в полной мере учел характеризующий материал в отношении него, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, не обосновал, в связи с чем не применил к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обращает внимание, что до постановления приговора находился на подписке о невыезде, то есть был признан социально не опасным. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Елизовской городской прокуратуры Денисюк В.В. полагает о необоснованности приведенных в ней доводов.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И., выступления осужденного Ершова А.А. с использованием систем видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Мельникова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Литвиненко Е.В., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами не допущено.

Виновность Ершова А.А. в совершении преступлений установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре. Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ.

Ставить под сомнение правильность оценки судом доказательств по делу оснований не имеется.

Суд верно квалифицировал действия Ершова А.А. по ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного в приговоре мотивированы.

Доводы осужденного об отсутствии у него материальной выгоды, что наркотические средства он передавал по просьбе, - были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения.

Наказание Ершову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые обращается внимание в кассационной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, нельзя признать обоснованными, поскольку с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд признал их исключительными и позволяющими назначить ему наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела санкций ч. 1 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, суд счел возможным не назначать дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Решение суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений мотивировано в приговоре.

При назначении наказания судом не применены правила ст. 73 УК РФ, поскольку признано невозможным исправление Ершова А.А. без изоляции от общества с учетом тяжести, мотивов, характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, а также обоснованно указано на отсутствие оснований для изменения категории преступления с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен Ершову А.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверил законность и обоснованность приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденного и его защитника доводам, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 4 декабря 2020 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 2 февраля 2021 года – оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                  Е.В. Железнов

Судьи                                              Г.И. Маркова

                                        Н.В. Малышева