Решение по делу № 2-403/2024 от 24.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                                                             п. Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего – судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/2024 по исковому заявлению ООО ПКО « Право онлайн» к Кандаловой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО« Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчика ФИО5 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Академическая» за период с 08.09.2023 по 19.01.2024 в размере 52 900,00 руб. (основной дог 23 000,00 руб., 29 900,00 руб.- проценты) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа N № в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 23 000 руб. на срок 30 календарных дней с процентной ставкой 292% годовых, с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня включительно пользования займом, с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 292% годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу:<данные изъяты>. Оферта акцептирована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью). Сумма займа была перечислена ответчику на банковскую карту № через ООО «Пейлер».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "Право онлайн". Уведомление ответчику об уступке долга направлено.

Предмет договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата микрозайма, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора микрозайма, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг. Таким образом, на банковскую карту Клиента перечислена сумма займа в размере 23 000 руб.

Согласно п. 12 Индивидуального условия Договора в случае нарушения срока возврата займа предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности до момента возврата займа.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО "Право онлайн" по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 900,00 руб. (основной дог 23 000,00 руб., 29 900,00 руб.- проценты).

С учетом изложенного заявлены настоящие требования.

             Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, причины неявки не сообщил. Ответчику по предоставленному истцом адресу было направлено, в том числе, судебное извещение, которое вернулось с отметкой о не вручении адресату. Согласно сведениям адресно-справочной службы, указанный адрес является местом регистрации ответчика.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворена по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно пунктов 2 и 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа N № в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 23 000 руб. на срок 30 календарных дней с процентной ставкой 292% годовых, с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня включительно пользования займом, с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 292% годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу:<данные изъяты>. Оферта акцептирована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью). Сумма займа была перечислена ответчику на банковскую карту № через ООО «Пейлер».

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МКК "Академическая" в сети интернет, расположенного по адресу: адресу:<данные изъяты>. Оферта акцептирована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

Обязательства по возврату суммы долга Кандаловой Е.В. не исполнены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 12 Договора займа N № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата займа предусмотрена обязанность заемщика уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения до окончания начисления процентов на сумму займа до момента фактического исполнения обязательств составляет 0,1% на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" (цедентом) и ООО "Право онлайн" (цессионарием) заключен договор цессии N №, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенными между Заемщиками и ООО МКК "Академическая", указанными в Реестре передаваемых прав в объеме и на условиях, существующих на момент подписания Договора, включая право на неоплаченную сумму займа, неустойку в виде пени, неоплаченные на момент заключения Договора цессии процентов за пользование займом, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. Общий объем обязательств Заемщиков перед Цедентом по Договорам потребительского займа, права требования по которым передаются по настоящему Договору, определяется в реестре уступаемых прав требований сформированном на дату перехода права требований.

Согласно Приложению Цедент передал (уступил) Цессионарию, а последний принял право требования, в том числе по Договору потребительского займа N № от ДД.ММ.ГГГГ к Кандаловой Е.В. сумму задолженности.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Кредитор в местах оказания услуг по предоставлению потребительского кредита, а также на своем официальном сайте размещает информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита. В частности, указываются диапазоны значений полной стоимости потребительского кредита (далее - ПСК) по видам кредита (п. 10 ч. 4 ст. 5 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) устанавливаются в зависимости от категорий потребительских кредитов (займов), определяемых в соответствии с частью 9 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного микрофинансовой организацией ответчику в сумме 23 000 руб. 00 коп. на срок 30 дней, была определена договором в размере 292%, т.е. на сумму займа начисляются проценты в размере 1% за каждый день пользования займом.

В договоре микрозайма N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО МК "Академическая" и Кандаловой Е.В. на первой странице Индивидуальных условий договора микрозайма указано, что Займодавец не вправе начислять Заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени) иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности, а также а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет полутократного размера суммы займа. Кредитор после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 23 000,00 руб., задолженность по процентам в размере 29 900,00 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признавая его арифметически верным, не противоречащим представленным доказательствам, а также условиям договора.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 52 900,00 руб. (основной дог 23 000,00 руб., 29 900,00 руб.- проценты).

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1787,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО « Право онлайн» к Кандаловой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кандаловой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Право онлайн» ИНН 5407973997 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Академическая» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 900,00 руб. (основной дог 23 000,00 руб., 29 900,00 руб.- проценты) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787,00 руб., а всего взыскать 54 687,00 руб.

Парфёнова Дениса Александровича (паспорт <данные изъяты>., ИНН №) задолженность по договору № за период с 19.11.2022г. по 19.03.2023г. в размере 58999,37 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1970 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2024 года.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области                                                        Ю.В. Перцева

Резолютивная часть.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                                                             п. Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего – судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/2024 по исковому заявлению ООО ПКО « Право онлайн» к Кандаловой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО « Право онлайн» к Кандаловой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кандаловой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Право онлайн» ИНН 5407973997 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Академическая» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 900,00 руб. (основной дог 23 000,00 руб., 29 900,00 руб.- проценты) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787,00 руб., а всего взыскать 54 687,00 руб.

Парфёнова Дениса Александровича (паспорт <данные изъяты>., ИНН №) задолженность по договору № за период с 19.11.2022г. по 19.03.2023г. в размере 58999,37 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1970 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области                                                        Ю.В. Перцева