Решение по делу № 2-2065/2019 от 11.03.2019

Дело №2-2065/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2019 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., с участием представителя ответчика Филипповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина ФИО5 к Военному комиссариату г. Чебоксары Чувашской Республики о признании решения призывной комиссии недействительным, признании неявки в Военный комиссариат для отправки на военную службу по уважительной причине,

установил:

Лукин Е.А. обратился в суд с иском к Военному комиссариату г. Чебоксары Чувашской Республики о признании решения призывной комиссии недействительным, признании неявки в Военный комиссариат для отправки на военную службу по уважительной причине.

В судебном заседании, назначенном на датаг., был объявлен переыв до 10 часов 00 минут датаг.. После перерыва истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание, не явился. В связи с его неявкой рассмотрение дела было отложено на 10 час. 00 мин. датаг., однако истец в судебное заседание вновь не явился, какого-либо заявления в адрес суда от него о рассмотрении дела без его участия не поступало.

Представитель ответчика Военного комиссариата г. Чебоксары Чувашской Республики Филиппова И.А. полагала необходимым оставить исковое заявление Лукина Е.А. без рассмотрения в связи с его вторичной неявкой.

Другие лица участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился по вызову суда и не просил о рассмотрении дела без его участия, его заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Лукина ФИО6 к Военному комиссариату г.Чебоксары Чувашской Республики о признании решения призывной комиссии недействительным, признании неявки в Военный комиссариат для отправки на военную службу по уважительной причине, оставить без рассмотрения.

Судья А.В. Порфирьева

Копия верна: