Решение по делу № 22-6548/2022 от 04.10.2022

Судья Завистяев И.В. Дело № 22-6548/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 31 октября 2022 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.

    при секретаре Большаковой Г.Н.

с участием:

    - адвоката Игнатенко А.В.

- прокурора Фроленко В.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Игнатенко А.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 августа 2022 года, которым

Шмигельскому В.В.,
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданину РФ,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 октября 2021 года, постановлено исполнить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания постановлено исчислять с момента его задержания.

Доложив материал, выслушав мнения:

    - адвоката Игнатенко А.В., поддержавшей доводы апелляционных жалоб;

    - прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 октября 2021 года Шмигельский В.В. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В связи с неисполнением возложенных на него приговором обязанностей, по представлению уголовно-исполнительной инспекции, судом Шмигельскому В.В. отменено условное осуждение, постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с его отбыванием в колонии-поселении.

Не согласившись с вынесенным постановлением, адвокат Игнатенко А.В. обжаловала его в апелляционном порядке, указав в апелляционных жалобах на необходимость отмены. Обращает внимание на то, что в розыск Шмигельский В.В. объявлен преждевременно, поскольку не опрошены родители по вопросу его местонахождения, а также не проведена проверка по месту его работы.

Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является, в том числе, невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Как установлено в судебном заседании, Шмигельский В.В. не являлся в установленные дни для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию, по месту регистрации не проживает, об изменении места жительства инспекцию не уведомлял.

Исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на осужденного обязанностей, в том числе и до объявления, либо продления ему испытательного срока.

Таким образом, вопреки доводам апелляционных жалоб адвоката, в действиях осужденного имеется систематичность нарушения возложенных на него обязанностей. Кроме того, апелляционный суд отмечает, что отсутствие в материале опросов родителей осужденного не влечет за собой отмену судебного решения, поскольку в его обязанности входит явка в инспекцию и извещение об изменении места жительства.

В связи с изложенным, вывод суда о необходимости отмены Шмигельскому В.В. условного осуждения соответствует закону, основан на представленных материалах и в постановлении должным образом мотивирован.

Таким образом, нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в апелляционных жалобах. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 августа 2022 года об отмене осужденному Шмигельскому В.В. условного осуждения оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Ю. Кожевников