Решение по делу № 2-455/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-455/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в Республике Коми в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием ответчика Туголукова В.Е. и его представителя адвоката Яковлева В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 марта 2016 года гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в лице филиала г. Сыктывкара к Туголукову В.Е. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

Филиал СПАО «Ресо-Гарантия» г. Сыктывкара обратился в суд с иском к Туголукову В.Е. о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере ... рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.** по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником ДТП признан водитель Туголуков В.Е., нарушивший п. 13.4 ПДД РФ и находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Гражданско-правовая ответственность Туголукова В.Е. была застрахована в филиале СПАО «Ресо-Гарантия» г. Сыктывкара. По заявлению потерпевшего страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере ... рублей. На основании ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере ... рублей и компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Туголуков В.Е. и его представитель адвокат Яковлев В.А. в суде с иском не согласились.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что **.**.** в 18 час. 35 мин. по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» государственный номер ..., под управлением Туголукова В.Е. и автомобиля «... государственный номер ..., под управлением М.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по адресу ... от **.**.** по факту ДТП Туголуков В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... руб. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Туголуков В.Е., вина которого подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалась.

Собственником автомобиля «...», государственный номер ..., является М.

Гражданская ответственность по договору обязательного страхования Туголукова В.Е. была застрахована на основании полиса серии №... в ОСАО «Ресо-Гарантия».

**.**.** М. обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате материального ущерба по договору ОСАГО.

ОСАО «Ресо-Гарантия» составлен страховой акт №..., в соответствии с которым страховщиком определена сумма страхового возмещения, подлежащая выплате М., в размере ... рублей.

Страховая выплата в указанном размере переведена истцом на счет М.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от **.**.** указано, что в отношении водителя Туголукова В.Е. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.4 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** Туголуков В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №... от **.**.**, по результатам освидетельствования Туголукова В.Е., проведенного врачом ... **.**.** в период с **.**.** ч., ... Туголукова В.Е. Как следует из акта освидетельствования, ....

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от **.**.** Туголуков В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде .... Указанным постановлением установлено, что **.**.** в 19.00 ч. по адресу ... Туголуков В.Е., после дорожно-транспортного происшествия, совершенного при управлении транспортным средством «...», государственный знак ..., к которому он был причастен, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ ....

Пункт «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Оценив установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенной нормы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании с Туголукова В.Е. суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере ... рублей, поскольку доказательств, свидетельствующих о причинении ответчиком вреда при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, истцом, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Факт употребления Туголуковым В.Е. ... после дорожно-транспортного происшествия, т.е. после причинения вреда потерпевшему, установленный постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от **.**.**, не дает истцу право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в лице филиала г. Сыктывкара к Туголукову В.Е. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, уплаченной государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2016.

Судья- Н.Ю.Санжаровская