Решение по делу № 2-103/2022 (2-1179/2021;) от 16.12.2021

...

Дело № 2-103/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2022 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Нагибину А.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» - правопреемник первоначального кредитора обратился в суд с иском к Нагибину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ..., заключенному ответчиком 20.10.2014 с ... «...», образовавшейся за период с 20.01.2015 по 22.12.2019 в размере 50552,65 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1716,58 рублей.

Иск мотивирован неисполнением Нагибиным А.В. обязательств по договору потребительского займа по возврату ссудной задолженности, право требования которой перешло к истцу как правопреемнику первоначального кредитора по договору цессии от 12.12.2019.

Ответчиком Нагибиным А.В. иск не признан, заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В судебном заседании стороны участия не приняли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, обозрев материалы дела № 2-2349/2020 Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 - 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установил суд и следует из материалов дела, 20.10.2014 между ... «...» и Нагибиным А.В. заключен кредитный договор № ... на Индивидуальных условиях сроком на 12 месяцев. Сумма займа - 30 741 рублей под 58,9 % годовых и 10% годовых, если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита.

Нагибин А.В. в свою очередь обязался возвратить займ и уплатить проценты за его пользование в соответствии с графиком платежей,установленным пунктом 6 Индивидуальных условий: 12 ежемесячных платежей, каждый из которых равен 3460 рублей, последний платеж – 3343,70 рублей; Ежемесячный платеж вносится по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение (неисполнение) условий договора по возврату ссудной задолженности – неустойка в размере 20 % годовых.

Право Банка на уступку своих прав по договору третьим лицам согласовано сторонами договора в пункте 13 Индивидуальных условий.

Полная стоимость кредита составила 41403,70 рублей (п.18 Индивидуальных условий).

Сторонами договора определено, что исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичной форме посредством внесения /перевода денежных средств на счет заемщика в банке и последующего их списания банком.

Подписав договор, Нагибин А.В. подтвердил свое ознакомление, принятие и согласие с условиями договора, в том числе с Общими условиями кредитного договора.

Из выписки по счету кредитного договора № ..., открытому в ... ... «...», следует, что 20.10.2014 сумма кредита 30741 рублей была перечислена Банком на счет ответчика Нагибина А.В.

Факт получения суммы займа ответчиком не оспорен.

Обязательства по договору Нагибиным А.В. в полном объёме не исполнены, согласно материалам дела (л.д....) 21.11.2014 и 29.12.2014 в счет погашения основного долга внесены денежные средства в общей сумме 3894,03 рублей, в счет погашения процентов последний платеж 580 рублей внесен 20.01.2015, иных платежей по договору заемщиком не производилось, что повлекло формирование ссудной задолженности в размере 50552,65 рублей, из которых основной долг составил 26846,97 рублей, проценты за пользование займом – 23705,68 рублей.

Как следует из материалов дела, 12.12.2019 между ... «...» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), предметом которого в соответствии с п.1.1. являлась передача прав требования Цедента к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в Реестре (приложение № 1 к договору), а также прав, обеспечивающих исполнение указанных обязательств, в том числе право на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи, среди которых в Реестре уступаемых прав указан и кредитный договор № ..., заключенный с Нагибиным А.В., на общую сумму 50552,65 рублей.

Таким образом, по договору цессии от 12.12.2019 к ООО «Феникс» перешло право требования с Нагибина А.В. задолженности по кредитному договору № ... от 20.10.2014 в сумме 50552,65 рублей, включающей в себя основной долг - 26846,97 рублей, проценты за пользование займом – 23705,68 рублей.

Требование о полном погашении долга, направленное ООО «Феникс» в адрес Нагибина А.В., последним не исполнено, в связи с чем новый кредитор обратился к мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Нагибина А.В. кредитной задолженности (10.09.2020), а после его отмены (25.09.2020) - с иском в суд (09.12.2021).

Разрешая исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности за период с 20.01.2015 по 22.12.2019, суд, учитывая заявленное стороной ответчика ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, усматривает основания для применения давностного срока к заявленным исковым требованиям, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 24 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 6 данного постановления Пленума, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично­правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом заявлено требование о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение до 20 октября 2015 года в виде ежемесячных платежей, указанных в договоре.

Согласно пункту 2 договора, заключенного 20.10.2014 между ... «...» и Нагибиным А.В., его срок был оговорен сторонами равным 12 месяцев. Плата за пользование кредитом была предусмотрена в Графике платежей, последний из которых подлежал внесению в конце октября 2015 года.

По условиям кредитного договора и Общих условий заемщик в каждом месяце, начиная с ноября 2014 года, должен был обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, задолженность Нагибина А.В. по основному долгу сформирована истцом в размере 26846,97 рублей по состоянию на 29.12.2014 и до окончания периода задолженности – 22.12.2019 дальнейшее её начисление не производилось.

Согласно почтовому штемпелю на конверте истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание кредитной задолженности 10.09.2020, а в суд с иском – 09.12.2021, т.е. с пропуском трехлетнего срока, исчисляемого с последней даты внесения ежемесячного кредитного платежа, определенного Графиком платежей (октябрь 2015 года).

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исключений из данного правила условия кредитного договора от 20.10.2014, заключенного между ... «...» и Нагибиным А.В., не содержат.

Учитывая, что истец узнал о нарушении своего права при непоступлении очередного платежа по кредиту – в январе 2015 года, а в дальнейшем по каждому повременному платежу ежемесячно после наступления срока его уплаты вплоть до октября 2015 года, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности истец обратился лишь 10.09.2020, исковое заявление подано в суд 09.12.2021, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности как по главному требованию (основной долг) так и по дополнительным требованиям, вытекающим из кредитного договора (проценты за пользование займом), в связи с чем оснований для взыскания с Нагибина А.В. кредитной задолженности в пользу истца не имеется.

Учитывая изложенное, исковое заявление ООО «Феникс» к Нагибину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 20.10.2014 в сумме 50552,65 рублей, судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к Нагибину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 20.10.2014 за период с 20.01.2015 по 22.12.2019 в сумме 50552,65 рублей, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья...

... М.Н.Таскаева

...

...