Решение по делу № 8Г-4696/2024 [88-5310/2024] от 14.05.2024

           88-5310/2024

                                                                                                                     2-2523/2023

                                25RS0001-01-2023-001313-56

      Девятый кассационный суд общей юрисдикции

                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2024 г.                                                                     г. Владивосток

    Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Юданова С.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Пискунова Алексея Алексеевича к ООО «Дальневосточная корпорация» о взыскании убытков,

          по кассационной жалобе ООО «Дальневосточная корпорация»,

    на определение Приморского краевого суда от 18 января 2024 г.

у с т а н о в и л а :

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 августа 2023 г. с ООО «Дальневосточная корпорация» в пользу Пискунова А.А. взысканы убытки в размере 141 750 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 октября 2023 г. с ООО «Дальневосточная корпорация» в пользу                      Пискунова А.А. взысканы расходы на оплату государственной пошлины                 4 035 рублей, на осмотр транспортного средства 1 500 рублей, почтовые расходы 828, 38 рублей, расходы на юридические услуги 57 500рублей.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 18 января 2024 г. частная жалоба ООО «Дальневосточная корпорация» на определение от 24 октября 2023 г. снята с апелляционного рассмотрения, дело возвращено в суд первой инстанции для исправления явной арифметической ошибки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

В кассационной жалобе ООО «Дальневосточная корпорация» просит отменить апелляционное определение как незаконное.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Между тем таких обстоятельств при рассмотрении доводов кассационной жалобы не установлено.

Снимая дело с рассмотрения, суд апелляционной инстанции руководствовался разъяснениями, изложенными в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в силу которых до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос об исправлении описки или явной арифметической ошибки в судебном акте.

Поскольку частная жалоба ООО «Дальневосточная корпорация» на определение от 24 октября 2023 г. рассмотрена по существу судом апелляционной инстанции, по результатам ее рассмотрения принято определение от 24 апреля 2024 г., суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемым судебным актом права ООО «Дальневосточная корпорация» не нарушены.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                    о п р е д е л и л а :

Апелляционное определение Приморского краевого суда от 18 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Дальневосточная корпорация» - без удовлетворения.

Судья