Решение по делу № 2-6316/2024 от 07.10.2024

                                                16RS0049-01-2024-015203-24

2.204

Дело №2-6316/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2024 года                            город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                 Зариповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания             Бухарбаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан к Шитову О. В. об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан обратился в суд с иском к Шитову О. В. об обращении взыскания на имущество.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. возбуждено исполнительное производство №---ИП в отношении должника Шитова О. В., на основании исполнительного листа №-- от --.--.---- г., выданного мировым судьей судебного участка №... ... Республики Татарстан, предмет исполнения: алименты в пользу взыскателя Щербаковой Л. П..

Шитов О. В. свои алиментные обязательства за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. не исполнял, в связи с чем по состоянию на --.--.---- г. у ответчика образовалась задолженность по алиментам в размере 550 807 рублей 00 копеек.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрировано помещение с кадастровым номером №--, площадью --- кв.м, расположенное по адресу: ... ..., доля в праве 1/3.

Судебным приставом-исполнителем --.--.---- г. составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный объект недвижимости. Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, за должником не зарегистрировано.

В связи с изложенным, истец просил обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью --- кв.м, кадастровый №--, расположенное по адресу: ... ....

    Стороны по делу в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом

    Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный Суд Республики Татарстан.

    В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно статье 126 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу статьи 213.25 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

    Судом установлено, что --.--.---- г. в отношении Шитова О.В. введена процедура банкротства, финансовым управляющим утверждена Кузнецова Д.С.

При таких обстоятельствах, исковые требования, связанные с обращением взыскания на имущество должника подлежат разрешению Арбитражным судом Республики Татарстан в рамках дела о банкротстве.

Учитывая положения Конституции РФ, в частности ст. 47, которая гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче в Арбитражный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан к Шитову О. В. об обращении взыскания на имущество по подсудности в Арбитражный Суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Судья                                                                                 Зарипова Н.С.