Дело № 1-99/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                             24 мая 2021 года.

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи М.В. Кучеровой,

при секретаре    Ю.А. Прокофьевой,

с участием государственного обвинителя - помощника    прокурора Железнодорожного района г. Читы В.С. Ивойлова,

подсудимого      Арефьева Д.А.,

его защитника - адвоката    Сапожниковой А.А., представившей удостоверение № 873 и ордер № 297137,

потерпевшего КАА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Арефьева Д.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее судимого 12.12.2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эп), ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 (2 эп.), ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учётом Определения Забайкальского краевого суда от 25.05.2019 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; освободившегося по отбытии наказания 31.12.2019 года

мера пресечения - заключение под стражу с 8 апреля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Арефьев Д.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.

20 июня 2020 года около 5 часов 30 минут Арефьев Д.А., находясь возле подъезда ... во дворе ... в г. Чите, увидел припаркованную вблизи подъезда машину марки «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащую КАА.. Арефьев Д.А. решил неправомерно, без цели хищения совершить угон данного автомобиля для осуществления поездки в личных целях.    Тут же приступив к осуществлению задуманного, Арефьев Д.А. открыл дверь машины, сел в кресло водителя, отвёрткой привёл двигатель в рабочее состояние и умышленно выехал на угнанном автомобиле с указанного места парковки, после чего совершая поездку по городу, доехал до ..., где оставил автомобиль.

Подсудимый Арефьев Д.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, по подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого. Согласно этим показаниям, ранним утром 20 июня 2020 года, намереваясь съездить в пос. КСК к знакомому, но, не имея денег на проезд, он совершил угон автомобиля «...» в кузове белого цвета со двора ... машины не были заперты. Двигатель он завёл отвёрткой, вставив её в замок зажигания. Угнав машину, он    предложил своему племяннику покататься, после чего они совместно на угнанном автомобиле    поехали в посёлок КСК. О том, что машина угнана, он племяннику не говорил. Он остановил автомобиль на ..., а сам пошёл к знакомому. Племянника оставил в салоне машины. Когда вернулся и увидел возле автомобиля сотрудников полиции, он испугался и убежал. В содеянном раскаивается (л.д. 101-104).

     Вина       Арефьева Д.А. подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия.

Потерпевший КАА. показал суду, что имеет в собственности автомобиль «...» 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак ... рус. Вечером 19 июня 2020 года указанный автомобиль он припарковал во дворе ..., напротив 3-го подъезда. Двери машины запер. Замок двери багажника сломан и не запирается, поэтому в машину можно попасть через багажник. В 7 часов 20 июня 2020 года он обнаружил пропажу автомобиля с парковки, о чем сообщил в полицию. В тот же день ему сообщили, что автомобиль найден на ....

    Показания потерпевшего подтверждены телефонным сообщением, согласно которому в 06 часов 55 минут 20 июня 2020 года на пульт дежурного поступил звонок К об угоне его автомобиля (л.д. 3).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, автомобиль обнаружен и осмотрен на участке местности по ... (л. д. 7-13). Автомобиль признан по делу вещественным доказательством (л.д. 27), передан потерпевшему.

     Согласно протоколу осмотра места происшествия, угон совершён с территории двора ... (л.д. 14-17).

    В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Арефьев Д.А. указал на ... место расположения автомобиля до угона (л.д.106-110). При этом показания подсудимого    полностью соответствуют протоколу осмотра места происшествия, что подтверждает, что преступление совершено Арефьевым Д.А. поскольку о месте, где был оставлен автомобиль, могло знать только лицо, совершившее угон.

    Свидетель ФНЕ. показал суду, что 20 июня 2020 года ранним утром его дядя Арефьев Д.А. предложил ему покататься на автомобиле. Он решил, что машина принадлежи Арефьеву Д.А. и потому поехал с ним. В районе пос. КСК их стал преследовать автомобиль полиции. Арефьев Д.А. заехал во двор дома, туда же приехал наряд полиции, увидев который, он побежал. Он не понимал, что происходит, но предполагал, что автомобиль Арефьевым Д.А. угнан. На требование полиции остановиться он подчинился, а Арефьев Д.А. убежал.

Свидетель ФОВ. показала суду, что её брат Арефьев Д.А. 18 июня 2021 года приехал к ней в гости и остался на несколько дней. Утром 20 июня 2020 года она не обнаружила дома Арефьева Д.А. и своего сына Н. Она позвонила сыну, но ей ответил сотрудник полиции и сообщил, что сын задержан за угон. Со слов сына она знает, что Арефьев Д.А. ввёл племянника в заблуждение, предложил покататься на автомобиле, но утаил, что машина им угнана.

Оценив совокупность перечисленных доказательств, суд вину    Арефьева Д.А. в совершении угона считает установленной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Все доказательства, добытые в ходе дознания, непротиворечивы между собой, воспроизводят картину преступления. Показания    Арефьева Д.А. полностью соответствуют этим доказательствам.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

              Подсудимый       Арефьев Д.А. совершил преступление средней тяжести при наличии непогашенной судимости за тяжкое и средней тяжести преступления. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Арефьева Д.А. установлен рецидив преступлений. Наказание назначается по правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Подсудимый на учёте в КНД и ПНД не состоит; ранее получал консультативную помощь по поводу эмоционально-неустойчивого расстройство личности. Арефьев Д.А. семьи не имеет, но заявил суду о своём отцовстве в отношении двои детей и о том, что на протяжении последних двух-трёх месяцев сожительствует с женщиной, имеющей двоих детей, в воспитании которых он - Арефьев Д.А. - принимает участие. Указанные обстоятельства    ни документально, ни свидетельскими показаниями не подтверждены. Подсудимый не работает. По прежнему месту отбывания наказания Арефьев Д.А. характеризуется отрицательно.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими обстоятельствами наличие у подсудимого малолетних детей. Предложенное государственным обвинителем в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование расследованию преступления» суд таковым обстоятельством не признаёт, так как    все значимые для раскрытия и расследования преступления обстоятельства установлены следствием до того, как о них дал показания Арефьев Д.А.. Все факты установлены из показаний потерпевшего К и свидетеля ФНЕ., а также протоколами осмотров мест происшествия. Показания об обстоятельствах преступления, совершенного в июне 2020 года Арефьев Д.А. дал только в ноябре 2020 года. До этого подозреваемый скрывался от дознания. Согласно    ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств: признание     Арефьевым Д.А. вины и его раскаяние, состояние здоровья подсудимого, принесённые потерпевшему извинения.

Согласно ст. 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим обстоятельством    рецидив преступлений.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, суд не вступает в осуждение вопроса о возможности    снижения категории преступления

(ч. 6 ст. 15 УК РФ). Судом также не установлены исключительные обстоя░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░, ░ ░░░░░░    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 299, 302-304, 307, 308 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ «Honda Partner» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 299 ░░ 75 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6750 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░    ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2021 ░░░░.

1-99/2021

Категория:
Уголовные
Другие
Арефьев Дмитрий Алексеевич
Сапожникова А.А.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Чита
Судья
Кучерова Мария Викторовна
Дело на сайте суда
gd.cht.sudrf.ru
29.12.2020Регистрация поступившего в суд дела
29.12.2020Передача материалов дела судье
28.01.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.02.2021Судебное заседание
26.04.2021Производство по делу возобновлено
13.05.2021Судебное заседание
24.05.2021Судебное заседание
26.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.07.2021Дело оформлено
21.07.2021Дело передано в архив
24.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее