Решение по делу № 2-1964/2023 от 10.04.2023

Гражданское дело № 2-1964/23

№УИД: 09RS0001-01-2023-001444-63

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Абайхановой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каракетовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Карабашевой Марины Казимовны к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки (пени),

УСТАНОВИЛ:

Карабашева М.К. в лице своего представителя обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировала тем, что истец, Карабашева М.К., является собственником автомобиля ДАФ 647610 государственный регистрационный знак №. 27.02.2020г. на 09км+10м ФАД «Черкесск-Домбай» <адрес>, между автомобилем истца под управлением ФИО9. и автомобилями: Ваз 21140 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10. и Опель Омега государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11., произошло ДТП. Как установлено Постановлением по делу об административном правонарушении, ДТП произошло в результате действий и по вине водителя Ваз 21140 государственный регистрационный знак № ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП, была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX № в АО СГ «СОГАЗ». Согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Страховой компанией событие было признано страховым случаем, страховое возмещение составило: 181 000,0 рублей. Однако, указанной суммы недостаточно для восстановления автомобиля и приведения его в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая. В связи с изложенным, Карабашева М.К. обратилась в суд. Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 05 апреля 2021 года были удовлетворены исковые требования Карабашевой М.К. к АО «СОГАЗ» и ФИО1. Судом с АО «СОГАЗ» было взыскано: страховое возмещение в размере 219 000 рублей, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 219 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 109 500 рублей, также было взыскано 7 000 рублей в возмещение услуг независимой экспертизы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 июня 2021 года решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 05 апреля 2021 года было изменено в части размера неустойки и штрафа. Было взыскано пеня за просрочку страховой выплаты в размере 50 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 30 000 рублей. В остальной части решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 05 апреля 2021 года оставлено без изменения. Решение суда было исполнено 31.01.2022 года. Учитывая, что в окончательной форме мотивированное решение было вынесено 26.04.2021г., ответчик обязан был произвести выплату 27.04.2021 года. Однако, страховая выплата в размере 219 000,00 рублей была произведена 31.01.2022г, период просрочки составил 279 дней (с 27.04.2021 по 31.01.2022г.). Таким образом, с 27.04.2021г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) в размере 1% от суммы страховой выплаты. Расчет взыскиваемой суммы:

страховая выплата - 219 000 руб.; Период просрочки - 279 дней; Формула расчета неустойки (пени): Св х 1% х Кд = Н; где Св - сумма страховой выплаты, Кд - количество дней, Н - размер неустойки. 219 000 руб.: 100 х 1% х 279 дней - 611 010 руб. Таким образом, размер неустойки (пени) за период просрочки с 27.04.2021г. по 31.01.2022г. составляет 611 010 рублей. Таким образом общий размер неустойки не может превышать 400 000,00 рублей. С учетом ранее взысканной неустойки в размере 50 000,00 рублей, выплате подлежит неустойка в размере 350 000,00 рублей. 27.12.2022г. было отправлено электронной почтой Заявление (досудебная претензия) в адрес АО «СОГАЗ» с требованиями выплатить неустойку. В ответе от 28.12.2022 года АО «СОГАЗ» было отказано в удовлетворении требований. На основании изложенного, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд: взыскать с Акционерного Общества «СОГАЗ» в пользу Карабашевой Марины Казимовны неустойку (пени) в размере 350 000,00 руб. за период просрочки, начиная с 27.04.2021г. по 31.01.2022г. и взыскать с Акционерного Общества «СОГАЗ» в пользу Карабашевой Марины Казимовны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

заседание не явился, был надлежащим образом извещен. Направили В судебном заседании истец и его представитель извещенные о дате времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное в адрес суда письменные возражения, в которых ответчик возражал против удовлетворения исковых требований истца, просил отказать в полном объеме. Вместе с тем просил суд в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-363/2021, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истец Карабашева Марина Казимовна, является собственником автомобиля ДАФ 647610 государственный регистрационный знак В513АЕ-09.

27.02.2020г. на 09км+10м ФАД «Черкесск-Домбай» <адрес>, между автомобилем истца под управлением ФИО3 и автомобилями: Ваз 21140 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и Опель Омега государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, произошло ДТП.

Как установлено Постановлением по делу об административном правонарушении, ДТП произошло в результате действий и по вине водителя Ваз 21140 государственный регистрационный знак В № ФИО1.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП, была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX № в АО СГ «СОГАЗ». Согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней со дня их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Страховой компанией событие было признано страховым случаем, страховое возмещение составило: 181 000,0 рублей. Однако, указанной суммы недостаточно было для восстановления автомобиля и приведения его в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая.

В связи с изложенным, Карабашева М.К. обратилась в суд.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 05 апреля 2021 года были удовлетворены исковые требования Карабашевой М.К. к АО «СОГАЗ» и ФИО1. С АО «СОГАЗ» было взыскано: страховое возмещение в размере 219 000 рублей, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 219 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 109 500 рублей, также было взыскано 7 000 рублей в возмещение услуг независимой экспертизы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 июня 2021 года решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 05 апреля 2021 года было изменено в части размера неустойки и штрафа. Было взыскано пеня за просрочку страховой выплаты в размере 50 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 30 000 рублей.

В остальной части решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 05 апреля 2021 года оставлено без изменения.

Решение суда было исполнено 31.01.2022 года.

Как указывает истец, учитывая, что в окончательной форме мотивированное решение было вынесено 26.04.2021г., ответчик обязан был произвести выплату 27.04.2021 года.

Однако, страховая выплата в размере 219 000,00 рублей была произведена 31.01.2022г, период просрочки составил 279 дней (с 27.04.2021 по 31.01.2022г.).

Таким образом, с 27.04.2021г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) в размере 1% от суммы страховой выплаты. Расчет взыскиваемой суммы: страховая выплата - 219 000 руб.; Период просрочки - 279 дней; Формула расчета неустойки (пени): Св х 1% х Кд = Н; где Св - сумма страховой выплаты, Кд - количество дней, Н - размер неустойки. 219 000 руб.: 100 х 1% х 279 дней - 611 010 руб. Таким образом, размер неустойки (пени) за период просрочки с 27.04.2021г. по 31.01.2022г. составляет 611 010 рублей.

Таким образом, общий размер неустойки не может превышать 400 000,00 рублей. С учетом ранее взысканной неустойки в размере 50 000,00 рублей, выплате подлежит неустойка в размере 350 000,00 рублей.

27.12.2022г. было отправлено электронной почтой Заявление (досудебная претензия) в адрес АО «СОГАЗ» с требованиями выплатить неустойку. В ответе от 28.12.2022 года АО «СОГАЗ» было отказано в удовлетворении требований.

Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Рассматривая исковое заявление истца в рамках заявленных требований о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу:

Согласно абзацу 2 пункта 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Поскольку решением Черкесского городского суда от 05 апреля 2021 года рассмотрены, в том числе заявленные истцом требования о взыскании неустойки, следовательно, при подаче иска о взыскании неустойки по настоящему делу обязательный досудебный порядок урегулирования спора для обращения в суд следует считать соблюденным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на момент рассмотрения настоящего спора судом), размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, то есть с 21-го дня после получения заявления о страховом возмещении в размере 1% от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Согласно п. 28 Обзора практики рассмотрениясудамидел, связанных с обязательнымстрахованиемгражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом ВС РФ 22.06.2016,судамидолжны учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался всудс заявлениемовзысканииуказанных финансовой санкции,неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истцаобисполнениидоговора.

Длительность срока, в течение которого истец не обращался всудс заявлениемовзысканииуказаннойнеустойки, в данном случае правового значения не имеет, поскольку требованиеовзысканиинеустойкизаявлены только по день исполнениярешениясуда.

С заявлениемонаступлениястраховогослучая истец обратился сразу послеДТП, однако ответчик не произвелстраховуювыплату. В связи с чем, учитывая соразмерность суммы последствий нарушения страховщиком обязательств, общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности,судсчитает требования истца законными и обоснованными.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решением Черкесского суда от 05 апреля 2021 года исковые требования Карабашевой М.К. удовлетворены частично. С АО «СОГАЗ» в пользу Карабашевой М.К. взысканы: страховое возмещение в размере 219 000 рублей, неустойка в размере 219 000 рублей, штраф в размере 109 500 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 000 рублей, а также расходы на поведение судебной экспертизы в пользу ООО «Северо-Кавказский центр судебной экспертизы» в размере 15 000 рублей и государственная пошлина в доход муниципального образования города Черкесска в размере 7880 рублей. С ФИО1 в пользу Карабашевой М.К. взыскан материальный ущерб в размере 213 000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Решение Черкесского городского суда от 05 апреля 2021 года в части размера взысканных с Акционерного общества «СОГАЗ» неустойки, штрафа, государственной пошлины - изменено. Взыскано с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу КарабашевойМ.К.неустойка в размере 50 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей. Взыскано с Акционерного общества «СОГАЗ» в доход муниципального образования города Черкесска государственную пошлину в размере 6 190 рублей. В остальной части решение Черкесского городского суда 05 апреля 2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Акционерного общества «СОГАЗ» - без удовлетворения.

Между тем, решение суда было исполнено 31.01.2022 года, что подтверждается платежным поручением от № от 31.01.2022 года.

Таким образом, ответчиком, в том числе была произведена неустойка за период с 26.03.2020 года по 05.04.2021 года в размере 50000 рублей 31.01.2022 года.

Период просрочки составил 279 дней (с 27.04.2021 по 31.01.2022г.).

Представленный истцом расчет,судомпроверен, расценен в качестве верного и принят во внимание.

Таким образом,неустойкасоставит за период с 27.04.2021г. по 31.01.2022г. составляет 611 010 рублей,т.е. из расчета: страховая выплата - 219 000 руб.; период просрочки - 279 дней; Формула расчета неустойки (пени): Св х 1% х Кд = Н; где Св - сумма страховой выплаты, Кд - количество дней, Н - размер неустойки. 219 000 руб.: 100 х 1% х 279 дней - 611 010 руб.

Таким образом, общий размер неустойки не может превышать 400 000,00 рублей. С учетом ранее взысканной неустойки в размере 50 000,00 рублей, истец требует взыскать неустойку в размере 350000, 00 рублей.

Однако в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплатенеустойкаявно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, судвправе уменьшитьнеустойку.

Решаявопрос о размере подлежащим взысканиюв счетнеустойки,суд, учитывая заявленное ходатайство представителя ответчика о снижении размеранеустойки, конкретные обстоятельства дела, сроки неисполнения обязательства по страховымвыплатам, и признает уменьшение неустойкинеобходимым для соблюдения баланса интересов сторон.

Учитывая, что с ответчика решением судауже былавзыскана неустойказа период с 26.03.2020 года по 05.04.2021 года в размере 50000 рублей,судполагает возможным снизитьнеустойку в размере 350 000 рублейдо суммы 200 000,00 рублей.

На основании ст.333 ГК РФ,судприходит к выводу о возможности снижениянеустойкидо 200000,00 рублей.

Снижение размера неустойкив указанной сумме не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований повозмещениювредастраховогослучая.

При этом, суд учитывает, что истец обратился о выдаче исполнительного листа сразу же после поступления в Черкесский городской суд настоящего дела, после рассмотрения апелляционной инстанцией, и в кратчайшие сроки обратился в службу судебных приставов по ЦАО №1 города Москва, что подтверждается материалами дела.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Конституционный Суд России в определениях от 20 октября 2005 года № 355-О и от 21 декабря 2004 года № 454-О выразил правовую позицию, согласно которой суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Представителем ответчика было заявлено о неразумности расходов на представителя.

Учитывая характер спора, количество проведенных судебных заседаний, суд считает заявленную сумму по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей завышенной, и считает возможным уменьшить представительские услуги до 10 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст.333.36 НК РФ истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. В этой связи, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 5200,00 рублей с ответчика в доход муниципального образования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2, 88, 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карабашевой Марины Казимовны к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки (пени)– удовлетворить частично.

взыскать с Акционерного Общества «СОГАЗ» в пользу Карабашевой Марины Казимовны неустойку (пени) в размере 200000,00 руб. за период просрочки, начиная с 27.04.2021г. по 31.01.2022г.;

взыскать с Акционерного Общества «СОГАЗ» в пользу Карабашевой Марины Казимовны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Акционерного Общества «СОГАЗ» в бюджет муниципального образования г. Черкесска государственную пошлину размере 5200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2023 года.

Судья Черкесского городского суда З.И. Абайханова