Решение по делу № 2а-3480/2021 от 08.09.2021

Дело №а-3480/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года                                                                        <адрес>ёв

Королёвский городской суд <адрес> в составе: судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 РФ № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 РФ № по <адрес> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 3 074 руб. 87 коп.: за ДД.ММ.ГГГГ.- 947 руб.87 коп., за ДД.ММ.ГГГГ1400 руб., за ДД.ММ.ГГГГ700 руб. и пени в размере 47 руб.07 коп.: за ДД.ММ.ГГГГ.-32 руб.21 коп., за ДД.ММ.ГГГГ.-04 руб.62 коп., за ДД.ММ.ГГГГ 10 руб.24 коп., на общую сумму в размере 3 121 руб. 94 коп.

Поскольку ФИО2 в установленный срок данный налог не уплатил, истец просит взыскать недоимку в судебном порядке, а также пени.

ФИО1 РФ № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик в судебное заседание явился, против иска возражал, просил применить срок исковой давности.

Су, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов административного дела следует, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС № по МО в качестве налогоплательщика.

Ответчику направлялось налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с налоговыми требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ недоимка по транспортному налогу составляет – 3121 рубль 94 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании недоимки.

Определением мирового судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО2 был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с административным иском.

По общему правилу, установленному ст. 48 НК Российской Федерации срок для обращения контролирующего органа в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогам и сборам составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней.

Из содержания ч. 2 ст. 48 НК Российской Федерации следует, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Частью 2 ст. 286 КАС Российской Федерации, абз. 4 п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС Российской Федерации.

Административный истец ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявил ни при подаче настоящего иска ни в судебном заседании.

Судом установлено, что судебный приказ был отменён ДД.ММ.ГГГГ года, и, следовательно, с административным иском налоговый орган мог обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, административное исковое заявление поступило в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд с административным иском, административным истцом не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный истец пропустил срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, о его восстановлении административный истец не ходатайствовал, в силу чего, в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации имеются основания для отказа в удовлетворении требований административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 РФ № по <адрес> в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Королевский городской суд <адрес> с даты изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: