Решение по делу № 11-742/2021 от 10.11.2021

23MS0045-01-2021-003640-50                К делу № 11-742/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 г.                                    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                     Бубновой Ю.А.,

секретаря                                                  Тихонова Д.Е.,

помощника судьи                             Смолярова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, частную жалобу ООО «Чистый дом» на определение мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 15 февраля 2021 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Беляева В.В,,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чистый дом» обратилось к мировому судье судебного участка № 45 ПВО г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг с Беляева В.В,.

Определением мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 15 февраля 2021 г. данное заявление возвращено.

В частной жалобе ООО «Чистый дом» просит отменить указанное определение как незаконное и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, стороны в судебное заседание не вызывались.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, а также если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Исходя из доводов жалобы, заявитель не согласен с возвращением мировым судьей судебного приказа на основании непредоставления надлежаще заверенных копий документов (выписки из ЕГРН, приказа о назначении директора).

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, действующие нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях, однако они должны быть заверены надлежащим образом, тем более, когда речь идет о приказном судопроизводстве, в рамках которого суд не наделен полномочиями по проведению судебного заседания и истребованию каких-либо дополнительных доказательств.

Учитывая изложенное, мировой судья верно пришел к выводу о необходимости возвращения заявления о вынесения судебного приказа в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Чистый дом» – оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 15 февраля 2021 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Беляева В.В, – оставить без изменения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий: