Решение по делу № 1-382/2024 от 23.07.2024

Дело № 1-382/2024

УИД 11RS0005-01-2024-004847-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ухта Республика Коми      12 августа 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Козарь С.С.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимого Филиппова В.Н., защитника Чабан О.И.,

а также потерпевшей Р.А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

Филиппова В.Н., , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут <...> г. до 12 часов 00 минут <...> г. Филиппов В.Н., находясь на велосипедной парковке, расположенной по адресу: ...., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил велосипед марки « » номер рамы ...., стоимостью 12000 рублей, причинив Р.А.А.. значительный материальный ущерб, после чего, скрывшись с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению.

Действия Филиппова В.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В настоящем судебном заседании потерпевшей представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова В.Н. в связи с примирением с подсудимым, которым полностью заглажен причиненный вред путем возврата похищенного велосипеда и принесением извинений, никаких иных претензий материального либо морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник согласны с прекращением уголовного дела, доказательства вины, имеющиеся в деле, не оспаривают.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей с учетом данных о личности подсудимого и имеющейся совокупности необходимых условий для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников, изучив материалы уголовного дела, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, и, по мнению суда именно данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Филиппов В.Н. ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, Из заявления потерпевшей известно, что стороны примирились, причиненный вред потерпевшей возмещен полностью.

Судом установлено, что подсудимым предприняты все необходимые действия (в виде возврата похищенного велосипеда), направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, принесены извинения потерпевшей и сведений об оказании давления на потерпевшую с целью примирения суду не представлено.

При таких обстоятельствах судья считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Филиппова В.Н. в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления средней тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание вреда.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, в

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Филиппова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив Филиппова В.Н. по данному обвинению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Филиппова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий     Н.В. Пинчук