Решение по делу № 22-1483/2017 от 02.06.2017

Судья Явоненко М.Ю. № 22-1483/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 23 июня 2017 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Савиной Е.А.

с участием прокурора Влизко Е.В. и адвоката Коновалова Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г. Вуктыла Урсюзева А.В. на приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым

Антипов А.Е., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ без штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено 2 года 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На осужденного возложены обязанности: явиться и встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.    

Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Коновалова Л.В. и мнение прокурора Влизко Е.В., полагавших, что приговор подлежит изменению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Антипов А.Е. осужден за то, что:

- в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> незаконно присвоил и незаконно хранил по месту своего проживания до момента изъятия 50 спортивно-охотничьих патронов калибра ... мм кольцевого воспламенения к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра ... мм; 13 патронов с маркировкой «...», являющихся охотничьими патронами калибра ..., относящихся к категории боеприпасов к нарезному охотничьему длинноствольному огнестрельному оружию; 7 патронов специального назначения «...» и «...» калибра ..., которые относятся к категории боеприпасов к специальному нарезному боевому ручному стрелковому огнестрельному оружию.

- в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, незаконно приобрел у ФИО5 и хранил по месту проживания ствол - вставку, являющуюся нарезным стволом-вставкой под патрон калибра ..., и 3 боевых патрона с маркировкой «...», калибра ... (образца <Дата обезличена>).

- в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> незаконно приобрел в магазине «...» и незаконно хранил в своем доме до момента изъятия 111 охотничьих патронов с маркировкой ..., относящиеся к категории боеприпасов к нарезному охотничьему длинноствольному огнестрельному оружию.

- в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> находясь по адресу: <Адрес обезличен>, с помощью подручных средств, с использованием составных частей (...), изготовленных промышленным способом, самостоятельно изготовил патроны 12 калибра в количестве 14 штук, пригодные для стрельбы.

В апелляционном представлении прокурор г. Вуктыла Урсюзев А.В. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Указывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ Антипов А.Е. совершил за 11 лет до рассмотрения уголовного дела судом. В связи с чем, сроки давности привлечения осужденного к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, истекли.

Заявляет, что назначенное наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ не должно было превышать 1 год 8 месяцев лишения свободы, поскольку предварительное расследование проводилось в сокращенной форме, а уголовное дело рассматривалось в особом порядке судопроизводства, так же имелись основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Просит приговор изменить, исключить осуждение по ч. 1 ст. 222 УК РФ в части приобретения патронов в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ствола-вставки и патронов в период времени с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>, прекратив уголовное преследование на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования и снизив назначенное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 223 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ до 2 лет лишения свободы без штрафа.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит его обоснованным.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. Дознание по уголовному делу в отношении Антипова А.Е. проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

При назначении наказания учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно активное способствование расследованию преступления, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет, при этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах, сроки давности привлечения виновного за незаконное приобретение патронов в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ствола-вставки и патронов в период времени с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>, предусмотренные ст. 78 УК РФ, истекли.

Учитывая изложенное, приговор подлежит изменению, с исключением осуждения Антипова А.Е. по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконное приобретение патронов в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ствола-вставки и патронов в период времени с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> и прекращением уголовного преследования в этой части на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности.

В связи с уменьшением объема обвинения, назначенное виновному наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ подлежит снижению.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч.5, так и ч.1 ст. 62 УК РФ применяется совокупность правил смягчения наказания: в начале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем ч. 1 ст. 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ.

Санкция ч.1 ст.223 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 5 лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года.

При таких обстоятельствах, размер наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ не мог превышать 1 года 8 месяцев лишения свободы (1/2 от 5 лет = 2 года 6 месяцев, 2/3 от 2 лет 6 месяцев = 1 год 8 месяцев).

С учетом изложенного, подлежит снижению наказание, назначенное осужденному по ч.1 ст.223 УК РФ, а также по совокупности преступлений. Оснований для снижения испытательного срока не имеется.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> в отношении Антипова А.Е. изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Исключить осуждение Антипова А.Е. по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконное приобретение патронов в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ствола-вставки и патронов в период времени с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>, прекратив уголовное преследование в этой части на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности.

Снизить, назначенное по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 223 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст.64 УК РФ без штрафа. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Антипову А.Е. наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий -