Решение по делу № 2-2607/2019 от 28.06.2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    «30 » сентября 2019 года    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи    Бычковой О.Л.,

    При секретаре    Носачёвой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Никитина В. В.ича к Кравцову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Никитин В. В.ич обратилось в суд с вышеназванном иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее – ООО «РегионКонсалт»), действующим в интересах Индивидуального предпринимателя Никитина В. В.ича (далее – Истец) на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Агентский договор и Поручение к нему), был заключен Договор № – № уступки прав требования (цессии) (далее – Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) к заемщику Кравцов Ю. А..

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 308 856 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с Кредитным договором Кравцов Ю.А. обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- Основной долг срочный – 47 627,98 рублей,

- Основной долг просроченный – 224 904,80 рублей,

- Проценты срочные – 517, 77 рублей,

- Проценты просроченные – 237 614,67 рублей,

Итого общая сумма задолженности – 463 037,25 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Кравцова Ю. А. в пользу ИП Никитина В. В.ича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 331,53 рублей, в том числе: 272 532,78 рублей – основной долг, - 238 132,45 рублей.

Взыскать с Кравцова Ю. А. в пользу ИП Никитина В. В.ича проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24,8% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с Кравцова Ю. А. в пользу ИП Никитина В. В.ича расходы по уплате государственной пошлины -9 583,32 рублей.

Истец Никитин В. В.ич в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Кравцов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее – ООО «РегионКонсалт»), действующим в интересах Индивидуального предпринимателя Никитина В. В.ича (далее – Истец) на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Агентский договор и Поручение к нему), был заключен Договор № – 7132/20 уступки прав требования (цессии) (далее – Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) к заемщику Кравцову Ю. А.. ( л.д. 8-9, 14-15, 18-24).

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: - 272 532,78 рублей – основного долга, - 238 132,45 рублей – процентов.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным.

При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ИП Никитина В. В.ича удовлетворить.

Взыскать с Кравцова Ю. А. в пользу ИП Никитина В. В.ича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 331,53 рублей, в том числе : 272 532,78 рублей – основной долг, <данные изъяты> 238 132,45 рублей.

Взыскать с Кравцова Ю. А. в пользу ИП Никитина В. В.ича проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24,8% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с Кравцова Ю. А. в пользу ИП Никитина В. В.ича расходы по уплате государственной пошлины -9 583,32 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Кировский районный суд <адрес> в течение семи дней.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – (подпись).

Копия верна.

Подлинник решения находится в материалах дела № (54RS0№-80) Кировского районного суда <адрес>

На ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-