Решение по делу № 12-41/2020 от 07.02.2020

Дело № 12-41/2020

Р Е Ш Е Н И Е

04 марта 2020 года Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горохова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Горохова О.В. на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области В. № ** от 03.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области В. № ** от 03.02.2020 Горохов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Горохов О.В. обратился с жалобой, указывая, что постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению. В обоснование указал, что требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушал, поскольку пешеходов, переходящих или вступивших на проезжую часть не было. Кроме того, свидетелем события является инспектор ГИБДД Г., который является заинтересованным лицом, просит отнестись к его показаниям критически. Видеозапись данного события, представленная инспектором, произведена с неверно выбранного ракурса, из-за снежного покрова не видно, вступил ли пешеход на проезжую часть или нет. Ссылается на положения ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно чч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. А в силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из обжалуемого постановления от 03.02.2020 следует, что Горохов О.В. в 15 часов 20 минут 03.02.2020 на пр. Коммунистический,71 в г.Северск ЗАТО Северк Томской области, управляя автомобилем «HONDA **», государственный регистрационный знак **, не пропустил пешехода, вступившего на проезжую часть, для осуществления перехода по нерегулируемому пешеходному переходу.

В подтверждение виновности Горохова О.В. представлены: протокол ** №** от 03.02.2020; объяснение Г., рапорт В., видеозапись правонарушения.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи административного правонарушения не представляется возможным сделать достоверный вывод о том, вступил ли пешеход на проезжую часть, поскольку именно та часть дороги, разделяющая тротуар от проезжей части из-за выбранной точки съёмки, а также снежного покрова, не просматривается. Кроме этого, должностным лицом не опрошено лицо - пешеход, переходящий нерегулируемый пешеходный переход, в связи с чем также не представляется возможным сделать вывод о том, был ли вынужден пешеход, имеющий по отношению к транспортному средству преимущество, изменить направление движения, в том числе остановиться.

Исходя из презумпции невиновности, закрепленной в ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что в материалах отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о совершении Гороховым О.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеются неустранимые сомнения в виновности Горохова О.В. во вмененном ему правонарушении, в связи с чем невозможно сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения Горохова О.В. к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, по мнению судьи, в действиях Горохова О.В. отсутствует состав административного правонарушения в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу, поэтому постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области В. № ** от 03.02.2020 о признании Горохова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу - прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Максимова

УИД 70RS0009-01-2020-000327-59