Решение по делу № 2-138/2018 от 08.11.2017

ДЕЛО № 2-138/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            01 февраля 2018 года                                                                                              пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Михеевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Красноярский» акционерного общества «Славянка» к Нестерову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Славянка» в лице филиала «Красноярский» обратилось в суд с иском к Нестерову С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, предоставленных по адресу: <адрес>

Требования иска мотивированы тем, что в период с 01.10.2012г. по 30.09.2015г. истец предоставлял жилищно-коммунальные услуги ответчику, зарегистрированному и проживающему по вышеуказанному адресу. После 30.09.2015г. начисление не производилось в связи с передачей жилого фонда в общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищного фонда» (далее - ООО «ГУЖФ»). За указанный период за пользование услугами истца ответчикам начислено 146544 руб. 90 коп. Таким образом, задолженность ответчика составляла 146544 руб. 90 коп. По состоянию на 27.10.2017г. на образовавшуюся задолженность начислена пеня в размере 13305 руб. 84 коп.

Представитель истца АО «Славянка» Лейманн Н.С., действующая на основании доверенности от 17.12.17г. №446, в судебное заседание не явилась. Предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Нестеров С.В. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором ходатайствовал о передачи дела по подсудности по месту его жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из ответа МП ОМВД России по Козульскому району следует, что Нестеров С.В. был зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>, с 21.08.1985г. по 05.04.2015г. выехал в <адрес>.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Нестеров С.В. зарегистрирован и проживает в <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку на момент предъявления исковых требований в суд 08.11.2017г. ответчик на территории Козульского района не проживал, дело принято к производству Козульского районного суда Красноярского края с нарушением статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик Нестеров С.В. проживает на территории, не подпадающей под юрисдикцию данного суда, в связи с чем дело подлежит передачи в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Красноярский» акционерного общества «Славянка» к Нестерову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                                        О.В. Чижикова