Решение от 05.05.2015 по делу № 2-3/2015 (2-1844/2014;) от 18.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» мая 2015 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Карпоян Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко А. АлексА.а к Бондаренко С. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов и неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Радченко А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на то, что ... г. Бондаренко С.Ю. заключил с ним договор займа № Зм-2011/04. По условиям вышеназванного договора он предоставил ответчику займ в сумме 3 000 000 рублей на срок 12 месяцев до ... г. под 18% годовых, начисляемых ежемесячно. Проценты начисляются по день фактического возврата кредита включительно на всю сумму основного долга, включая начисленные и невыплаченные проценты. В соответствии с п. 7 договора займа в случае просрочки оплаты суммы займа и/или процентов. заемщик обязался выплатить кредитору неустойку в размере 30% годовых, с учетом ее начисления на общую сумму (в том числе процентов по договору займа) просроченных платежей. 01 апреля ответчик передал ему расписку, которая является надлежащим подтверждением заключения вышеуказанного договора займа. В настоящее время ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа по договору займа, денежные средства (в том числе, неустойка, проценты по договору, основная сумма по договору) ему не возвращены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договору займа № Зм-2011/04 от 01.04.2011г. в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 127 418 рубль 16 коп.; договорную неустойку на сумму займа и процентов за пользование займом в размере 3 454 928,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 111 рублей 73 коп.

В судебное заседание истец Радченко А.А. не явился. Ранее представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 33). Дело рассматривается в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.

Ответчик Бондаренко С.Ю. в судебное заседание не явился. Ранее представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика(л.д. 34). Дело рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. ответчиком денежные средства были возвращены, что подтверждается распиской, представленной Бондаренко С.Ю. Нахождение расписки у должника означает, что расчет произведен и истец в подтверждение получения всей суммы займа возвратил ответчику расписку.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает приходит к следующему.

Статьей 807 ГК РФ предусматривается, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, согласно ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ... г. Бондаренко С.Ю. заключил с Радченко А. АлексА.ем договор займа № Зм-2011/04. По условиям вышеназванного договора Радченко А.А. предоставил ответчику займ в сумме 3 000 000 рублей на срок 12 месяцев до ... г. под 18% годовых, начисляемых ежемесячно. Проценты начисляются по день фактического возврата кредита включительно на всю сумму основного долга, включая начисленные и невыплаченные проценты. В соответствии с п. 7 договора займа в случае просрочки оплаты суммы займа и/или процентов. заемщик обязался выплатить кредитору неустойку в размере 30% годовых, с учетом ее начисления на общую сумму (в том числе процентов по договору займа) просроченных платежей (л.д. 11). 01 апреля Бондаренко С.Ю. передал Радченко А.А. расписку о получении денежных средств (л.д. 36).

Статьей 810 ч.1 ГК РФ предусматривается, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Бондаренко С. Ю. в срок, указанный в договоре займа- до ... г. – сумму займа в размере 3 000 000 рублей не возвратил.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как5 на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчик возражая против заявленных исковых требований, указал, что долг возвратил, т.к. долговая расписка находится у него.

В доказательство своих возражений по заявленным Радченко А.А. исковым требований о взыскании суммы займа, ответчиком была представлена долговая расписка (л.д. 44). В отношении расписки, находящейся у истца и представленной суду (л.д. 36), представителем Бондаренко С.Ю. по доверенности Батищевым А.А., было заявлено ходатайство о признании представленной расписки подложным документом.

В связи с представлением двух долговых расписок сторонами и в связи с ходатайством о подложности доказательства, судом была проведена судебная почерковедческая экспертизы.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы № от ... г. время выполнения подписи от имени Бондаренко С.Ю. в представленной на экспертизу расписке о получении денежных средств от Радченко А.А. в размере трех миллионов рублей?находящейся в представленных материалах гражданского дела № л.д. 44, не соответствует указанной в данной расписке дате ее составления (... г. г) Временем выполнения подписи от имени Бондаренко С.Ю. в данной расписке на л.д.ж 44 является максимальный период до 12 месяцев с момента предоставления на настоящую экспертизу, т.е. в период после октября 2013 года.

Не доверять заключению экспертизы у суда оснований не имеется, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом выводов судебной почерковедческой экспертизы, суд не принимает доводы возражений ответчика Бондаренко С.Ю. о возврате всей суммы займа, т.к. представленная ответчиком расписка является подложным доказательством, т,к. выполнена значительно позже даты, указанной в расписке.

Расписка, выданная ответчиком при получении суммы займа ... г. года, представлена истцом в судебном заседании (л.д 36). Доказательств признания представленной расписки подложным документом, суду не представлены и основания для признания ее подложным доказательством у суда не имеется.

С учетом представленных сторонами доказательств, суд считает, что ответчиком суду не представлены доказательства возврата истцу суммы займа в размере 3000 000 рублей, полученные по договору займа от ... г. года. Поэтому сумма займа подлежит взысканию с Бондаренко С.Ю. в пользу истца в размере 3 000000 рублей. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

По договору займа от ... г. Бондаренко С.Ю. получил от Радченко А.А. денежные средства в размере 3000 000 рублей под 18% на весь период займа с ... г. до ... г. (п. 4 договора).

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, предусмотренные договором, в размере 2 127 418 руб 16 коп. При этом истцом представлен расчет суммы процентов (л.д. 7).

Суд, ознакомившись с расчетом процентов, представленным истцом, полагает, что расчет не соответствует условиям договора и не может быть принят судом.

Судом установлено, что согласно п.4 договора займа от ... г. года, заключенного между Радченко А.А. и Бондаренко С.Ю. заем предоставляет под 18% процентов на весь период займа с ... г. по ... г. Таким образом сумма займа представлена под 18% годовых, а не ежемесячных. Поэтому за период с ... г. по ... г. (на день предъявления ика) сумма процентов составит:

3 000000 руб х 18 % годовых х 3 года = 1620 000 рублей.

Указанная сума процентов и подлежит взысканию с Бондаренко С.Ю. в пользу истца за весь период пользования суммой займа.

Согласно п. 8 договора займа от 01.04.2011года, заключенного сторонами, в случае систематической просрочки в уплате процентов (неуплата процентов более чем за 2 месяца подряд) кредитор имеет право потребовать досрочного возврата займа. В случае невозврата займа с процентами и неустойкой по досрочному требованию в течение 10 дней с момента такого требования на всю просроченную сумму займа и процентов начисляется неустойка в размере 30% годовых.

Проверив расчет неустойки, заявленной истцом, суд также полагает, что расчет является неверным и не соответствует условиям договора, поэтому суд не принимает представленный истцом расчет неустойки.

В соответствии с п. 8 договора займа, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере :

с ... г. по ... г. : 3 000 000 руб х30% х 2 года = 1800 000 руб

Исковые требования о взыскании процентов и неустойки подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 40 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ... ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░. ░░ ... ░. ░ ░░░░░░░ 1620 000 ░░░░░░ ░ ░░░4░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░. ░░ ... ░. ░ ░░░░░░░ 1800 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 6 460 300 (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░)

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░. ░░░░.

░░░░░ :