Решение по делу № 2-5502/2014 от 29.09.2014

Дело №2-5502/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2014 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.И. Владимировой,

при секретаре судебного заседания О.В. Беловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № по Санкт-Петербургу к Тарасову Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Межрайонная Инспекция ФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Тарасова Д.А. задолженности по транспортному налогу за 2012 год и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 9 350 рублей 76 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 год и пени в размере 211 рублей 52 коп., ссылаясь на то, что ответчик Тарасов Д.А. является владельцем транспортных средств: ФОЛЬКСВАГЕНPASS №; НИССАН NP300 PI №, в виду чего в соответствии с главой 28 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации и с Законом Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог за имеющиеся в его собственности транспортные средства, зарегистрированные на его имя по сведениям ГИБДД. За 2012 год Тарасову Д.А. был начислен транспортный налог в сумме 9 320 рублей. Ответчик не исполнил установленную налоговым законодательством обязанность по уплате взыскиваемого налога. Таким образом, за Тарасовым Д.А. числится недоимка по уплате транспортного налога за 2012 год в размере 9 320 рублей. За несвоевременную уплату налога начислены пени в размере 30 рублей 76 коп. Также Тарасов Д.А. является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (квартира), и поэтому является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан уплатить налог за имеющееся в его собственности жилое помещение. За 2012 год Тарасову Д.А. был начислен налог на имущество физических лиц в сумме 210 рублей 59 коп. Ответчик не исполнил установленную налоговым законодательством обязанность по уплате взыскиваемого налога. Таким образом, за Тарасовым Д.А. числится недоимка по уплате налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере 210 рублей 59 коп. За несвоевременную уплату налога начислены пени в размере 0 рублей 93 коп. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2012 год и налога на имущество физических лиц за 2012 год. Требованием № ответчику было предложено добровольно погасить сумму образовавшейся задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в срок до 25 декабря 2013 года. До настоящего времени сумма недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц и начисленная сумма пени в добровольном порядке ответчиком не уплачены. Просят взыскать с ответчика Тарасова Д.А. в бюджет Санкт-Петербурга сумму задолженности по транспортному налогу за 2012 год в сумме 9 350 рублей 76 коп., а именно, сумму недоимки по транспортному налогу за 2012 год в размере 9320 рублей, начисленную сумму пени за несвоевременную уплату налога в размере 30 рублей 76 коп.; сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 211 рублей 52 коп., а именно: сумму недоимки по транспортному налогу в размере 210 рублей 59 коп., начисленную сумму пени за несвоевременную уплату налога в размере 0 рублей 93 коп. (л.д.3-5).

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной Инспекции ФНС России № по Санкт-Петербургу – Рулева И.Н., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала в отношении рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тарасов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще по известному месту жительства, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, поэтому гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы представителя истца - Межрайонной Инспекции ФНС России № по Санкт-Петербургу – Рулевой И.Н., действующей на основании доверенности, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также иные представленные в материалы дела доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайства и доводов других лиц.

Согласно требованиям гражданского процессуального законодательства пояснения сторон являются одним из доказательств, подлежащих оценке в соответствии со ст.67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Материалами дела установлено, что ответчик Тарасов Д.А. является владельцем транспортных средств: ФОЛЬКСВАГЕНPASS №; НИССАН NP300 PI №, в виду чего в соответствии с главой 28 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации и с Законом Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог за имеющиеся в его собственности транспортные средства, зарегистрированные на его имя по сведениям ГИБДД.

За 2012 год Тарасову Д.А. был начислен транспортный налог в сумме 9 320 рублей. Ответчик не исполнил установленную налоговым законодательством обязанность по уплате взыскиваемого налога.

Таким образом, за Тарасовым Д.А. числится недоимка по уплате транспортного налога за 2012 год в размере 9 320 рублей.

Кроме того, за несвоевременную уплату налога согласно ст.75 НК РФ начислены пени в размере 30 рублей 76 коп.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, п.1 Закона №2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» Тарасов Д.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения – квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

За 2012 год Тарасову Д.А. был начислен налог на имущество физических лиц в сумме 210 рублей 59 коп. Ответчик не исполнил установленную налоговым законодательством обязанность по уплате взыскиваемого налога.

Таким образом, за Тарасовым Д.А. числится недоимка по уплате налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере 210 рублей 59 коп.

Кроме того, за несвоевременную уплату налога согласно стю.75 НК РФ начислены пени в размере 0 рублей 93 коп.

Согласно п.9 ст.32, ст.52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2012 год и налога на имущество физических лиц за 2012 год.

Требованием № ответчику было предложено добровольно погасить сумму образовавшейся задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в срок до 25 декабря 2013 года.

До настоящего времени сумма недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц и начисленная сумма пени в добровольном порядке ответчиком не уплачены.

Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении налогоплательщика Тарасова Д.А. Определением мирового судьи Судебного участка № Санкт-Петербурга от 05 июня 2014 года судебный приказ № от <дата> был отменен (л.д.34).

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика Тарасова Д.А. в бюджет Санкт-Петербурга суммы задолженности по транспортному налогу за 2012 год в сумме 9 350 рублей 76 коп., а именно, суммы недоимки по транспортному налогу за 2012 год в размере 9320 рублей, начисленной суммы пени за несвоевременную уплату налога в размере 30 рублей 76 коп.; суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 211 рублей 52 коп., а именно: суммы недоимки по транспортному налогу в размере 210 рублей 59 коп., начисленной суммы пени за несвоевременную уплату налога в размере 0 рублей 93 коп.

В силу пункта 1 статьи 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей, от уплаты которой истец освобождён.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Тарасов Д.А. не представил суду доказательств, которые явились бы основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ТАРАСОВА Д.А., <дата> рождения, уроженца <город>, в бюджет Санкт-Петербурга сумму задолженности по транспортному налогу за 2012 год в сумме 9 350 (девять тысяч триста пятьдесят) рублей 76 коп., а именно, сумму недоимки по транспортному налогу за 2012 год в размере 9320 рублей, начисленную сумму пени за несвоевременную уплату налога в размере 30 рублей 76 коп.

Взыскать с ТАРАСОВА Д.А., <дата> рождения, уроженца <город>, в бюджет Санкт-Петербурга сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 211 (двести одиннадцать) рублей 52 коп., а именно: сумму недоимки по транспортному налогу в размере 210 рублей 59 коп., начисленную сумму пени за несвоевременную уплату налога в размере 0 рублей 93 коп

Взыскать с ТАРАСОВА Д.А., <дата> рождения, уроженца <город>, в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья – подпись

Копия верна.

Судья – О.И. Владимирова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25 ноября 2014 года.