Решение по делу № 1-204/2020 от 28.11.2019

Дело № 1-1403/2019 (11901930001003056) ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<адрес> 9 января 2020 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РТ Чамбал-оол А.А.,

подсудимого Майынды А.А.,

защитника по назначению – адвоката Ондар А.В., представившего удостоверение № и ордер №№,

при секретаре Санчат Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Майынды А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого 13 июня 2019 года <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, зарегистрированного в <адрес> Республики Тыва, фактически проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майынды А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов у Майынды А.А., находившегося у себя в <адрес> Республики Тыва, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления. Незамедлительно осуществляя свой преступный умысел, Майынды А.А., около 07 часов 00 минут пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в западном направлении от <адрес> Республики Тыва, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 15 минут, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическим средством и, желая этого, известным ему способом приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашишем, массой на момент первоначального исследования, 2,42 грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

После этого, около 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Майынды А.А., находясь на вышеуказанном участке местности, расположенном в 300 метрах в западном направлении от <адрес> Республики Тыва, незаконно приобретенное им наркотическое средство положил в ладонь своей правой руки, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая хранение своего наркотического средства Майынды А.А., около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ спрятал указанное наркотическое средство под лестницей первого этажа первого подъезда <адрес> расположенного по <адрес> РТ, до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут Майынды А.А., возле <адрес> РТ, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату командиров взводов, находящееся в административном одноэтажном здании ОР ППСп УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> РТ, где в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, в присутствии понятых в ладони правой руки Майынды А.А., было обнаружено указанное выше вещество в виде одного спрессованного комка неправильной формы, являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 2,32 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно предоставленной справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 2,42 грамма, что отнесено к значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый Майынды А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, подсудимый Майынды А.А. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном и кассационномпорядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Майынды А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого Майынды Акима Алимовича квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Размер наркотического средства, определен постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

С учетом адекватного поведения подсудимого Майынды А.А. в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Майынды А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным, подсудимый Майынды А.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Майынды А.А. суд учел его явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе на месте, а <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Майынды А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, так как согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

При назначении наказания Майынды А.А., суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из материалов уголовного дела следует, что Майынды А.А. совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного ему приговором <адрес> от 13 июня 2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым Майынды преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совершенного им в период условного осуждения за тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступления, а также в целях влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает необходимым с учетом общих требований назначения наказания, предусмотренных УК РФ, назначить Майынды А.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, так как считает его исправление возможным только в условиях реального отбывания наказания, и не находит оснований как для повторного применения ст.73 УК РФ, так и для применения ст.64 УК РФ.

Также с учетом личности подсудимого Майынды А.А., совершения им преступления в период условного осуждения, суд приходит к выводу о невозможности замены лишения свободы принудительными работами, т.к. его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что также исключает применение ст. 73 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения Майынды А.А. по приговору от 13.06.2019года, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который в короткое время после провозглашения приговора в период испытательного срока за преступление против здоровья населения и общественной нравственности, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, что свидетельствует о его пренебрежении к охраняемому уголовным законом праву здоровья населения, и то, что он своим повторным преступлением показал о недостижении целей наказания предыдущим приговором, в связи с чем суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого Майынды цели наказания могут быть достигнуты только при отмене условного осуждения по приговору от 13.06.2019 года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором от 13.06.2019 года, и назначить Майынды А.А. наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

При определении наказания подсудимому, суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Из материалов уголовного дела установлено, что по приговору от 13.06.2019 года, а также по настоящему делу, Майынды А.А. под стражей в порядке ст.91 УПК РФ не содержался, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ч. 4 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения в соответствии со статьей 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Согласно ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания Майынды А.А. в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается к лишению свободы в том числе и при отмене условного осуждения за тяжкое преступление по приговору от 13.06.2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д.58-59, сданные в камеру хранения Управления МВД РФ по <адрес> по квитанции №, подлежат уничтожению, бланк протокола личного досмотра, досмотра вещей и транспортного средства от 20.09.2019г., хранить при деле.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Майынды А.А. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Майынды А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> от 13 июня 2019 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13 июня 2019 года, окончательно назначить Майынды А.А. наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Майынды А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д.58-59, сданные в камеру хранения Управления МВД РФ по <адрес> по квитанции №,- уничтожить; бланк протокола личного досмотра, досмотра вещей и транспортного средства от 20.09.2019г., - хранить при деле.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Майынды А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.А. Монгуш