Решение по делу № 1-155/2018 от 01.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Острогожск                                                                              22 октября 2018 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего и.о.судьи Михина С.И.,

при секретаре Коденцевой О.Н.,

с участием заместителя прокурора Репьевского района Воронежской области Ясеновского И.В.,

обвиняемого Золотарева Валерия Васильевича,

защитника Золотарева Валерия Васильевича - адвоката Московченко Н.Н., представившей удостоверение №2165 и ордер №1548 от 19.10.2018 года,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Золотарева Валерия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, состоящего на воинском учете в ВК по г.Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам Воронежской области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

Золотареву В.В. предъявлено обвинение в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

07.08.2018 года примерно в 14 часов 15 минут Золотарев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кладовой дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, в который он зашел с целью спросить у Потерпевший №1 продуктов питания, обнаружил в находящемся там же холодильнике продукты питания, после чего, руководствуясь корыстным мотивом, решил совершить хищение их и другого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное преступление, примерно в 14 часов 15 минут 07.08.2018 года Золотарев В.В., продолжая находиться в помещении кладовой дома Потерпевший №1, расположенного по указанному выше адресу, будучи уверенным, что в данном доме отсутствует собственник и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа достал из холодильника полимерный пакет, в котором находились три свежемороженых куриных окорочка общим весом 1 килограмм стоимостью 150 рублей и одну палку колбасного сыра общим весом 1,5 килограмма стоимостью 120 рублей за один килограмм на сумму 180 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые решил похитить. Затем Золотарев В.В. в это же время, продолжая находиться в помещении кладовой дома Потерпевший №1, обнаружил антенный кабель общей длиной 11 метров 20 сантиметров стоимостью 20 рублей за один метр на сумму 224 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, который также решил похитить. Незаконно завладев вышеперечисленным имуществом на общую сумму 554 рубля, принадлежащим Потерпевший №1, а также полимерным пакетом не представляющим какой-либо ценности для последней, Золотарев В.В. 07.08.2018 года примерно в 14 часов 20 минут покинул вместе с ним дом Потерпевший №1, намереваясь похитить данное имущество и скрыться с ним с места преступления. Однако в момент, когда Золотарев В.В. вышел с территории двора домовладения Потерпевший №1 вместе с вышеуказанным имуществом, его действия были обнаружены Потерпевший №1, которая осознавая, что последний совершает хищение принадлежащего ей имущества, предприняла попытку пресечь преступные действия Золотарева В.В. и возвратить принадлежащее ей указанное выше имущество, крикнув в его сторону громким голосом: «Что ты понес?». В этот момент Золотарев В.В., понимая, что его преступные действия обнаружены и совершаемое им хищение стало явным для Потерпевший №1, которая вышла во двор своего домовладения по вышеуказанному адресу и наблюдала за его действиями, решил продолжить осуществлять задуманное им преступление, направленное на открытое хищение имущества, принадлежащего последней, и в указанное время стал удаляться от Потерпевший №1 быстрым шагом с вышеуказанным имуществом в надежде, что Потерпевший №1 зайдет в свой дом и не придаст значения произошедшему. Однако Потерпевший №1 стала преследовать Золотарева В.В. Тогда Золотарев В.В., удалившись на некоторое расстояние от места, где его обнаружила Потерпевший №1 увидев, что последняя осуществляет движение в его направлении, примерно в 14 часов 30 минут того же дня, понимая, что Потерпевший №1 не позволит ему завершить открытое хищение ее имущества, опасаясь быть задержанным и привлеченным к уголовной ответственности, выбросил сначала вышеуказанный антенный кабель, а затем и пакет с продуктами питания, принадлежащие Потерпевший №1 на землю, а сам скрылся с места преступления, не доведя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными преступными действиями Золотарев В.В. покушался на открытое хищение вышеуказанных продуктов питания и антенного кабеля, общей стоимостью 554 рубля, принадлежащих Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно заявления, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с Золотаревым В.В., поддерживает и просит его удовлетворить, претензий к Золотареву В.В. не имеет.

Обвиняемый Золотарев В.В. и его защитник адвокат Московченко Н.Н. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Ясеновский И.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Золотарева В.В. на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение обвиняемого Золотарева В.В., защитника адвоката Московченко Н.Н., прокурора Ясеновского И.В., исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение Золотарева В.В. в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, подтверждается доказательствами по делу.

Действия обвиняемого Золотарева В.В. подпадают под действие ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе о прекращении уголовного дела.

    Как следует из ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии основания, предусмотренного статья 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Золотарев В.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Золотарев В.В. примирился с потерпевшей. Факт примирения выражается в ходатайстве потерпевшей Потерпевший №1 прекратить уголовное дело. Золотарев В.В. загладил причиненный потерпевшей вред. На прекращение уголовного дела подсудимый согласен.

Данные о личности Золотарева В.В. также дают основания для освобождения его от уголовной ответственности, так как он в содеянном раскаялся, вину признал, ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Золотарева В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 239 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Золотарева Валерия Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Золотарева Валерия Васильевича - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

сланцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Репьевскому району, возвратить Золотареву Валерию Васильевичу;

пакет с тремя свежеморожеными куриными окорочками общим весом 1 кг, одна палка колбасного сыра общим весом 1,5 кг и антенный кабель общей длиной 11,2 метра, хранящиеся у Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1.

    Копию настоящего постановления направить Золотареву Валерию Васильевичу, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Репьевского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий