Решение по делу № 2-725/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-725/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Россошь 20.05.2015 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Плакида И.Д.,

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

с участием прокурора /Малахов А.П./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области в защиту интересов /Чукова Н.В./ к ОАО «ОКМ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Россошанского района Воронежской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов гражданки /Чукова Н.В./ к ОАО «ОКМ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, ссылаясь при этом на следующее. 26.03.2015 года в Россошанскую межрайпрокуратуру поступило коллективное обращение граждан о нарушении их трудовых прав и невыплате заработной платы работникам должностными лицами ОАО «ОКМ». В ходе проверки установлено, что гражданка /Чукова Н.В./ является работником ОАО «ОКМ». В нарушение требований закона ОАО «ОКМ» имеет задолженность по выплате заработной платы перед /Чукова Н.В./, которая по состоянию на 27.03.2015 года составляет <данные изъяты>. Прокурор просил взыскать с ОАО «ОКМ» в пользу /Чукова Н.В./ начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании при рассмотрении данного гражданского дела прокурор /Малахов А.П./ заявил об отказе от иска, поскольку в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с иском, отпали, заработная плата истцу ответчиком за спорный период полностью выплачена до судебного заседания, что подтверждается представленными суду платёжными документами (л.д. 19-21).

Истица /Чукова Н.В./ в судебное заседание не явилась, однако представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 16).

Представитель ответчика ОАО «ОКМ» в судебное заседание также не явился, однако представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 17).

    Судом прокурору разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области в защиту интересов /Чукова Н.В./ к ОАО «ОКМ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы прекратить, приняв отказ прокурора от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья И.Д. Плакида