Решение по делу № 2-543/2020 от 04.12.2019

    РЕШЕНИЕ ( ЗАОЧНОЕ)

    ИФИО1

<адрес>                                                  22 июня 2020 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                              Жуковой С.С.

при секретаре                                           ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, администрации городского округа Домодедово, ИФНС России по городскому округ <адрес> о взыскании задолженности по кредиту с наследников имущества ФИО2, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратился с иском к ответчикам Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Администрации городского округа Домодедово, ИФНС России по <адрес> о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 176 862,19 руб., состоящей из задолженности основного долга в размере 31 666,53 руб., по просроченному основному долгу – 61 666,79 руб., задолженности по просроченным процентам – 83 528,87 руб., а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 737, 24 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Банком и ФИО2 по которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, с процентной ставкой 28,75% годовых, окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заемщику был открыт ссудный счет № с которого ФИО2 на его расчетный счет № было перечислено 100 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением определено, что датой платежа считается 20-е число каждого месяца. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. Банк направил претензию (требование) № (9655) от ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Домодедовского нотариального округа <адрес> ФИО5, в ответ на претензию нотариус ответил, что в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, наследственное дело окончено выдачей свидетельства о праве на наследство наследнику, которому направлено извещение о претензии банка, однако сведений о составе надледников предоставлено истцу не было. В случае если никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались, имущество умершего считается выморочным, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, или в собственность муниципальных образований. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращённое в собственность Российской Федерации, налоговые органы ведут учет, оценку и реализацию наследного имущества.

Истец обратился с данным исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Администрации городского округа Домодедово, ИФНС России по <адрес>, поскольку не знает кто является наследником в виду отказа нотариуса предоставить информацию. По запросу суда получены документы, в том числе свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что единственным наследником обратившимся к нотариусу является мать ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> именно ей выдано свидетельство о праве на доли в недвижимом имуществе         ( л.д. 85-142).

Судом ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением на основании статьи 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена ФИО3 ( л.д.145, 103).

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 176 862,19 руб., состоящей из: основного долга в размере 31 666,53 руб., по просроченному основному долгу – 61 666,79 руб., задолженности по просроченным процентам – 83 528,87 руб., а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 737, 24 руб.

Представитель АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в письменных пояснениях указал, что территориальное управление считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку наследственное имущество в установленном порядке не перешло к Российской Федерации как выморочное. Несмотря на то, что ФИО1 в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, но свидетельство оправе не выдавалось, объем наследственного имущества не определен.

Ответчики администрация городского округа Домодедово, ИФНС России по <адрес> о дате, месте и времени судебного заседания извещались, в судебное заседание представителей не направили, дело рассмотрено без их участия по ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, ходатайств не направила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из материалов дела следует, что к дате смерти у наследодателя имелось неисполненное денежное обязательство.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор по которому истец передал ФИО2 денежную сумму в размере 100 000 рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, следует, что наследником, в установленном порядке и срок обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являлась его мать Воробьёва ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора исполнялись надлежащим образом вплоть до смерти.

Как установлено судом и следует из материалов, в том числе из ответа нотариуса на запрос суда, на дату смерти наследодатель ФИО2 имел наследственное имущество которое унаследовала ФИО3, копия свидетельства о праве на наследство по завещанию представлено нотариусом суду в материалы дела.

Суд пришел к выводу о том, что на дату смерти наследодателем не были исполнены обязательства перед истцом, в связи с чем требования иска подлежат удовлетворению за счет имущества наследодателя.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Вследствие чего с ответчика ФИО3, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 31 666 рублей 53 копейки, по просроченному основному долгу - 61 666 рублей 79 копеек, по процентам за пользование кредитом – 83 528 рублей 87 копеек, а всего 176 862 рубля 19 копеек.

Требования в части взыскания расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению по основаниям ст. 88-98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина размере 4 737 рублей 24 копейки.

В части требований о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО2 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, администрации городского округа Домодедово, ИФНС России по городскому округ <адрес> – отказать.

руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( наследника, подавшего нотариусу заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2) задолженность кредитному договору № по основному долгу – 31 666 рубля 53 копейки, по просроченному основному долгу - 61 666 рублей рубля 79 копеек, по процентам за пользование кредитом – 83 528 рублей 87, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 737 рублей 24 копейки.

    Во взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО2 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Администрации городского округа Домодедово, ИФНС России по <адрес>– отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья                                               С.С.Жукова