Решение по делу № 33-13891/2024 от 08.04.2024

Судья: Белова Е.В.	Дело № 33-13891/2024
50RS0027-01-2022-002674-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 5 июня 2024 г.

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Баринова С.Н. при ведении протокола помощником судьи Антюшиной Т.М., рассмотрев открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции заявление Ягодкиной (Казаковой) Н. Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску Самсонова А. М. к Казаковой В. И., Казакову В. С., Казаковой Н. Г. о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг,

по частной жалобе Ягодкиной (Казаковой) Н. Г. на определение Можайского городского суда Московской области от 11 января 2024 г.

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования Самсонова А.М. С Казаковой В.И., Казакова В.С., Казаковой Н.Г. в пользу Самсонова А.М. в порядке регресса взысканы расходы по оплате газоснабжения в сумме 27 171,52руб. и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 806,24 руб., а всего по 27 977,76 руб. с каждого. Во взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг в пользу АО «ФПЛК» в сумме 29500 руб. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> заочное решение отменено в части отказа во взыскании в в порядке регресса расходов истца по оплате коммунальных услуг в пользу АО «ФПЛК».

В этой части принято новое решение, которым исковые требовании Самсонова А.М. удовлетворены частично в сумме взыскания. С Казаковой В.И., Казакова В.С., Казаковой Н.Г., в пользу Самсонова А.М. в порядке регресса взысканы расходы по оплате водоснабжения в сумме 5 900 руб. с каждого. Изменен размер государственной пошлины, подлежащий взысканию в пользу Самсонова А.М. с каждого из ответчиков, взыскано 981, 43 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

<данные изъяты> от Ягодкиной (ранее Казакова) Н.Г. в суд поступило заявление об отмене заочного решения Можайского городского суда от <данные изъяты> с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с неполучением копии заочного решения, поскольку местом регистрации заявителя является <данные изъяты> с <данные изъяты>, а не адрес, указанный в иске.

Определением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Ягодкиной(Казаковой) Н.Г. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления на отмену заочного решения от <данные изъяты> по иску Самсонова А.М. к Казаковой В.И., Казакову В.С., Казаковой Н.Г. о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

Заявление Ягодкиной (Казаковой) Н.Г. на отмену заочного решения от <данные изъяты> по иску Самсонова А.М. к Казаковой В.И., Казакову В.С., Казаковой Н.Г. о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, возвращено заявителю.

Не согласившись с данным определением суда, Ягодкина (Казакова) Н.Г. подала частную жалобу, в которой указала, что не была надлежащим образом извещена о дате судебного заседания, в котором рассматривался вопрос о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Материалы гражданского дела не содержат сведений о надлежащем и своевременном направлении судебных извещений о дате судебного заседания назначенного на <данные изъяты> в адрес сторон. Из представленных отчетов об отслеживании следует, что извещении о дате судебного заседания <данные изъяты> направлено в адрес сторон лишь <данные изъяты>

Указанные выше обстоятельства явились основанием к переходу рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ягодкина (Казакова) Н.Г. не явилась, извещена надлежащим образом.

Самсонов А.М. и его представитель возражали против удовлетворения заявления.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и отсутствие данных об уважительности причины неявки.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Ягодкиной (Казаковой) Н.Г., по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Данная правовая позиция содержится в ответе на вопрос 14 Обзора судебной практики на второй квартал 2015 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г.

Заявление об отмене заочного решения подано по истечении срока на обжалования заочного решения суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Поскольку заявление об отмене заочного решения не было рассмотрено по существу, в связи с истечением срока подачи заявления, которое не подлежит восстановлению, заявитель не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, представив соответствующие доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Можайского городского суда Московской области от 11 января 2024 г. отменить.

Заявление Ягодкиной (Казаковой) Н. Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения Можайского городского суда Московской области от 27 января 2023 г. по гражданскому делу № 2-197/2023 по иску Самсонова А. М. к Казаковой В. И., Казакову В. С., Казаковой Н. Г. о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

Заявления Ягодкиной (Казаковой) Н. Г. об отмене заочного решения Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Самсонова А. М. к Казаковой В. И., Казакову В. С., Казаковой Н. Г. о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг возвратить Ягодкиной (Казаковой) Н. Г..

Судья